Ухвала суду № 32716984, 12.06.2013, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3080/13-ц

Провадження № 2/577/929/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" червня 2013 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, та прохає суд:

1) вилучити у відповідачки ОСОБА_1 та передати ПАТ КБ «ПриватБанк»: предмет застави - автомобіль «VOLKSWAGEN», модель: Саddу 2.0. І SDI, 2004 року випуску, тип ТЗ: Пасажирськйй-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 яккий належить на праві власності ОСОБА_1, а також комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт);

2) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SUC0AE0000134094 від 27.08.2008 року в розмірі 55248.09 дол. США, що у перерахунку на національну валюту України 25 березня 2013 року складає 441432.24 грн., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль VOLKSWAGEN, модель: Caddy 2.0 SDI, рік випуску: 2004, тип ТЗ: Пасажирський-В, № кузова/шіасі: НОМЕР_1 реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк», з укладенням від імені відповідачки договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх, необхідних для здійснення продажу, повноважень.

Однак, позовна заява ОСОБА_3 подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» долучені копії кредитно-заставного договору та додатків до нього, які неможливо прочитати у зв»язку з низкою якістю зроблених копій.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк». слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зокрема, для приєднання до позовної заяви копій кредитно-заставного договору від 27 серпня 2008 року та додатків до нього.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, роз»яснивши, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак