справа № 201/2360/12
6/125/41/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2013 рік Барський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Переверзєва С.В.
при секретарі Чепельській Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області подання старшого державного виконавця Відділу ДВС Барського РУЮ Вінницької області Мельника Дмитра Сергійовича про тимчасове обмеження виїзду за кордон особи, що має невиконані зобов'язання, покладені на неї судовим рішенням,
ВСТАНОВИВ:
В поданні до суду зазначається, що у Відділі державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції Вінницької області на виконанні перебувають виконавчі провадження № 34080932, 34487972 з примусового виконання: виконавчого листа Барського райсуду 201/2360/12 від 31.07.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1(РНОКЇШ НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешкання АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі /4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08.05.2012 р. і продовжуючи до повноліття дитини, а також виконавчого листа Барського райсуду 201/2616/12 від 14.09.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКГІП НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 16.07.2012 р. і продовжуючи до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, тобто до 8.02.2015 року.
Станом на 06.06.2013 р. заборгованість за весь період залишається не погашеною, боржником рішення суду самостійно не виконується. З усних слів стягувача відомо, що боржник їздить до республіки Польща на роботу. Державний виконавець зобов'язаний вживати всіх заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно та повно вчиняти виконавчі дії.
Тому для забезпечення належного виконання рішень суду ініціатор подання просив суд обмежити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) у праві виїзду за кордон на період виконання ним своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час, місце та дату судового розгляду, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Суд, вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно, вчинити виконавчі дії.
Згідно ст. 377-1 ЦПК України вбачається, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень інших органів(посадових осіб) вирішуються судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Відповідно до спільного наказу Головного управління юстиції та Державної податкової служби у Вінницькій області від 13.08.2012р. №526 №288 «Про взаємодію органів державної виконавчої служби та органів державної податкової служби Вінницької області», а саме п.2.7, відділам ДВС: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням, відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України.
Відповідно до Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням; громадянинові України, який має такий паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.
Згідно ст.6 ч.1 п.5 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" вбачається, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на них рішенням суду, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.
Так, відповідно до листа № 25-32/50 від 06.06.2008 року Міністерства юстиції України „Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішенням судів порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв'язання у цій сфері регулює Закон України „Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України ".
Відповідно до ст.. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» суд зобов'язаний тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає до задоволення у зв'язку із наявністю обставин, які унеможливлюють виконання виконавчого документу.
Керуючись ст.. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.. 11, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.377-1 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання старшого державного виконавця Відділу ДВС Барського РУЮ Вінницької області Мельника Дмитра Сергійовича про тимчасове обмеження виїзду за кордон особи, що має невиконані зобов'язання, покладені на неї судовим рішенням задовольнити. Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на період виконання ним своїх зобов'язань,
покладених на нього рішеннями суду.
Копію ухвали направити для виконання до відділу ВДВС Барського РУЮ Вінницької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 32716576, Барський районний суд Вінницької області було прийнято 26.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/2360/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: