Ухвала суду № 32716520, 26.06.2013, Барський районний суд Вінницької області

справа № 125/1442/13

6-а/125/10/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2013 рік Барський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Переверзєва С.В.

при секретарі Чепельській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області подання заступника начальника Відділу ДВС Барського РУЮ Вінницької області Воскобойник Зоряни Володимирівни про тимчасове обмеження права виїзду за кордон особи, що має невиконані зобов'язання, покладені на неї судовим рішенням, -

ВСТАНОВИВ:

В поданні до суду зазначається, що у Відділі державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції Вінницької області на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження за ЄДРВП №34928244 у складі 4-х виконавчих документів відносно стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт-Бар» (код ЄДРПОУ 32697290) та коштів в сумі 560796,92 грн., з яких 185541,63 грн. до Державного бюджету України (на користь Барської МДПІ). Згідно матеріалів зведеного виконавчого провадження, в результаті заходів примусового виконання, вжитих державним виконавцем, встановлено згідно даних відділу Держкомзему у Барському районі Вінницькій області, КП «Барське РБТІ» - майно, зареєстроване за боржником на праві власності відсутнє.

28.04.2011 року винесено постанову про арешт коштів боржника, яку надіслано для виконання до відповідних банківських установ.

Згідно даних Інспекції «Держтехнагляд» встановлено наявність у боржника сільськогосподарської техніки, а саме - трактора колісного СА8Е 8ТХ 500, що є предметом застави у ПАТ КБ «ПриватБанк» (договір застави ДЗ-210Е від 15.08.2007 року). А 07.04.2011 року винесено постанову про арешт майна боржника -сільськогосподарської техніки, надіслано для виконання до Інспекції «Держтехнагляд» у Барському районі.

01.11.2012 року відповідно до статті 54 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем надіслано лист до ПАТ КБ «ПриватБанк» про отримання згоди на звернення стягнення на заставлене майно з метою задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями.

05.11.2012 року у зв'язку із виявленням неарештованих рахунків у боржника винесено постанову про арешт коштів, яку надіслано до відповідних банків.

Згідно даних УДАІ УМВС України у Вінницькій області за боржником зареєстровано автомобіль ГАЗ 5312, 1992 року випуску. 30.11.2012 року державним виконавцем винесено постанову про арешт вказаного автомобіля.

17.12.2012 року державним виконавцем повторно надіслано лист до ПАТ КБ

«ПриватБанк» про отримання згоди на звернення стягнення на заставлене майно з метою задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями.

25.01.2012 року державним виконавцем виставлено платіжні вимоги на рахунки боржника, в результаті чого кошти відсутні.

Відповідно до реєстраційних відомостей, отриманих за допомогою пошукової системи ДП «Інормаційно-ресурсний центр», керівником боржника - юридичної особи ТОВ «Агропродукт-Бар» є гр. ОСОБА_2.

На даний час заборгованість залишається непогашеною, боржником самостійно рішення суду не виконуються, в результаті чого слід вважати, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

Тому для забезпечення належного виконання рішень суду ініціатор подання просив суд обмежити керівника боржника - юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт - Бар» (код ЄДРПОУ 32697290, вул. Заводська, 15 м. Бар, Вінницька область) громадянина ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України на період виконання зобов'язань, покладених судовими рішеннями та рішеннями інших органів (посадових осіб).

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час, місце та дату судового розгляду, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно, вчинити виконавчі дії.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України вбачається, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень інших органів(посадових осіб) вирішуються судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до спільного наказу Головного управління юстиції та Державної податкової служби у Вінницькій області від 13.08.2012р. №526 №288 «Про взаємодію органів державної виконавчої служби та органів державної податкової служби Вінницької області», а саме п.2.7, відділам ДВС: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням, відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України.

Відповідно до Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням; громадянинові України, який має такий паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Згідно ст.6 ч.1 п.5 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" вбачається, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на них рішенням суду, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Так, відповідно до листа № 25-32/50 від 06.06.2008 року Міністерства юстиції України „Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішенням судів порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв'язання у цій сфері регулює Закон України „Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України ".

Відповідно до ст.. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» суд зобов'язаний тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає до задоволення у зв'язку із наявністю обставин, які унеможливлюють виконання виконавчого документу.

Керуючись ст.. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 11, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Відділу ДВС Барського РУЮ Вінницької області Воскобойник Зоряни Володимирівни про тимчасове обмеження права виїзду за кордон особи, що має невиконані зобов'язання, покладені на неї судовим рішенням старшого державного виконавця Відділу ДВС Барського РУЮ Вінницької області Мельника Дмитра Сергійовича про тимчасове обмеження виїзду за кордон особи, що має невиконані зобов'язання, покладені на неї судовим рішенням задовольнити. Встановити тимчасове обмеження права виїзду за межі України

керівнику боржника - юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт - Бар» (код ЄДРПОУ 32697290, вул. Заводська, 15 м. Бар, Вінницька область) громадянину ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України на період виконання зобов'язань, покладених судовими рішеннями та рішеннями інших органів (посадових осіб).

Копію ухвали направити для виконання до відділу ВДВС Барського РУЮ Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: