Справа № 201/3927/13ц
2/201/1454/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Демидової С.О.
при секретарі Пєронкові М.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форумдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 19 вересня 2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0286/08/03-Anewv, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 30 000 доларів США для придбання автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредиту 13%, строком до 18 вересня 2015 року. Додатковим договором № 1 від 20 лютого 2011 року до кредитного договору були змінені номера банківських рахунків. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки. В зв'язку з неналежним виконанням боржником зобов'язань по кредитному договору, виникла заборгованість в сумі 155 460, 09 грн. 29 вересня 2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0295/08/03-Anewv, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 38 000 доларів США на придбання автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредиту в сумі 13% річних строком до 28 вересня 2015 року. Додатковим договором № 1 від 20 лютого 2011 року були змінені номера банківських рахунків. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_3 29 вересня 2008 року укладено договір поруки № 07-927/08. В зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором за відповідачем рахується заборгованість в сумі 206 390, 05 грн. Тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за вказаними договорами та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі
Як встановлено судовому засіданні, 19 вересня 2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0286/08/03-Anewv, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 30 000 доларів США для придбання автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13%, строком до 18 вересня 2015 року /а.с.7-10/. Факт отримання вказаних коштів підтверджується копією меморіального ордеру № 4292882 від 19 вересня 2008 року /а.с.11/.
Додатковим договором № 1 від 20 лютого 2011 року до кредитного договору № 0286/08/03-Anewv були змінені номера банківських рахунків.
В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між АКБ «Форум» та ОСОБА_3 укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № 0286/08/03-Anewv від 19 вересня 2008 року /а.с.14/.
В зв'язку з неналежним виконанням боржником зобов'язань по кредитному договору № 0286/08/03-Anewv від 19 вересня 2008 року, станом на 26 грудня 2012 року виникла заборгованість в сумі 155 460, 09 грн. /а.с.5/, яка складається з:
- 5 849, 46 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 46 754,73грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних сум;
- 12 100 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 96 715, 30 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних сум;
- 592,71 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 4 737,53 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам;
- 162,04 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 295,19 грн. - поточна заборгованість по відсоткам;
- 745,32 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 5 957,34 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором.
29 вересня 2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0295/08/03-Anewv, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 38 000 доларів США на придбання автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 13% річних строком до 28 вересня 2015 року /а.с.21-24/.
Факт отримання вказаних коштів підтверджується копією меморіального ордеру № 4337479 від 29 вересня 2008 року /а.с.25/.
Додатковим договором № 1 до кредитного договору № 0295/08/03-Anewv від 20 лютого 2011 року були змінені номера банківських рахунків.
В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_3 29 вересня 2008 року укладено договір поруки № 07-927/08, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором /а.с.28/.
В зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором № 0295/08/03-Anewv від 29 вересня 2008 року станом на 26 грудня 2012 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 206 390, 05 грн. /а.с.6/, яка складається з:
- 8 422, 71 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 67 322, 72 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних сум;
- 15 350 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 122 692,55 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних сум;
- 783, 45 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 6 262,12 грн.
- 214, 61 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 715, 38 грн. - поточна заборгованість по відсоткам;
- 1 050, 58 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 8 397,29 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором.
22 березня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було направлено письмові вимоги щодо дострокового погашення заборгованості за кредитним договором № 0286/08/03-Anewv /а.с.15-16/. 19 листопада 2012 року відповідачам було направлено вимоги про дострокове повернення кредитних коштів по кредитному договору № 0295/08/03-Anewv від 29 вересня 2008 року /а.с.18-19/.
Однак заборгованість за вказаними кредитними договорами не погашена.
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 1 ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. ст. 541, 543 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом. У разі солідарного обов'язку боржників частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарну відповідальність перед кредитором несуть і боржник, і поручитель, якщо інше не встановлено договором поруки відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України.
З урахуванням викладеного, враховуючи всі фактичні обставини справи, та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно за кредитним договором № 0286/08/03-Anewv від 19 вересня 2008 року заборгованість в сумі 155 460, 09 грн. та за кредитним договором № 0295/08/03-Anewv від 29 вересня 2008 року стягнути солідарно заборгованість в сумі 206 390, 05 грн.
Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (код ЄДРПОУ 21574573, 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7) суму заборгованості станом на 26 грудня 2012 року за кредитним договором № 0286/08/03-Anewv від 19 вересня 2008 року, в сумі 155 460, 09 грн., яка складається з:
- 5 849, 46 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 46 754,73грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних сум;
- 12 100 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 96 715, 30 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних сум;
- 592,71 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 4 737,53 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам;
- 162,04 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 295,19 грн. - поточна заборгованість по відсоткам;
- 745,32 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 5 957,34 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (код ЄДРПОУ 21574573, 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7) суму заборгованості станом на 26 грудня 2012 року за кредитним договором № 0295/08/03-Anewv від 29 вересня 2008 року в сумі 206 390, 05 грн., яка складається з:
- 8 422, 71 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 67 322, 72 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних сум;
- 15 350 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 122 692,55 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних сум;
- 783, 45 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 6 262,12 грн.
- 214, 61 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 715, 38 грн. - поточна заборгованість по відсоткам;
- 1 050, 58 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 8 397,29 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (код ЄДРПОУ 21574573, 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7) судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.О. Демидова
Судове рішення № 32715921, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/898/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: