Справа № 232/1437/13ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2013 року м.Кіровське
Кіровський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Артеменко Л.І.
при секретарі Євсєєвій Ю.М.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В червні 2013 року позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором № СС298500559720120615, укладеним між Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком та відповідачем 15 червня 2012 року, оскільки відповідач порушив графік погашення кредиту та відсотків за кредитом, тобто умови кредитного договору не виконує. Просив стягнути заборгованість за кредитним договором з урахуванням штрафу. комісії, заборгованості за відсотками та простроченої заборгованості за користування кредитом станом на 10.06.2013 року в сумі 12832,79 гривні, а також стягнути судові витрати.
До початку судового засідання представник позивача надав заяву, в якій позов підтримав повністю, просив задовольнити та справу розглянути без нього.
Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, пояснив, що з представником позивача в телефонному режимі домовився про погашення кредиту та внесення певної суми до кінця місця.
Судом встановлено, що 15 червня 2012 року між сторонами укладено кредитний договір № СС298500559720120615, за умовами якого відповідачу надана кредитна лінія максимальним розміром 40000,00 гривень зі сплатою 53,88% річних за користування кредитними коштами, які нараховуються щомісяця 12 числа у розмірі 4,49% на фактично використану суму кредиту, щорічною комісією за обслуговування рахунку в розмірі 150 гривень та щомісячною сплатою частки кредиту і відсотків в розмірі 3% від поточної заборгованості за тілом кредиту ра розрахункову дату, передбачено нарахування штрафу у разі непогашення мінімального платежу.
Сума заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком станом на 10 червня 2013 року і складає 12832,79 грн, у тому числі 5486,21 грн - строкова заборгованість за кредитом, 1513,79 грн -прострочена заборгованість за кредитом, 2361,58 грн - відсотки на строкову кредитну заборгованість, 311,21 грн - відсотки на прострочену заборгованість, 2800 грн - штраф, 210 грн - прострочена комісія за зняття готівки, 150 грн - прострочена комісія за користування карткою.
Згідно ст.. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України та у встановлений строк.
Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 1050 ЦК України як наслідок порушення договору позичальником є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Обов'язки позичальника відповідач не виконав, що визнав в суді.
Таким чином, права позивача були порушені відповідачем та підлягають судовому захисту шляхом стягнення з нього суми боргу за кредитним договором.
У зв'язку з задоволенням позову згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором № СС298500559720120615 від 15 червня 2012 року в сумі 12832,79 грн, у тому числі 5486,21 грн - строкова заборгованість за кредитом, 1513,79 грн -прострочена заборгованість за кредитом, 2361,58 грн - відсотки на строкову кредитну заборгованість, 311,21 грн - відсотки на прострочену заборгованість, 2800 грн - штраф, 210 грн - прострочена комісія за зняття готівки, 150 грн - прострочена комісія за користування карткою.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на відшкодування судових витрат 229,40 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.І. Артеменко
Судове рішення № 32714853, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області) було прийнято 19.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 232/1437/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: