Ухвала суду № 32714234, 29.07.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6906/13-ц

Номер провадження 2/404/2779/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до ОСОБА_2 та КП «Правник», третя особа: ОСОБА_3, про витребування документів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом про витребування у ОСОБА_2 або у КП «Правник», документів на квартиру.

Стаття 119 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. За частиною 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно частини 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В порушення зазначених норм позивачем при зверненні до суду судовий збір не сплачено. В позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначенні докази, що підтверджують кожну обставину. Відсутні обгрунтування обов'язку КП «Правник» щодо видачі дубліката правовстановлючих документів, необгрунтовані позовні вимоги щодо витребування документів у третьої особи, ОСОБА_3, який не є стороною у справі і до якого не можуть бути пред'явлені позовні вимоги; до відповідача ОСОБА_4 не викладені позовні вимоги, а також не зазначено правовий наслідок витребування правовстановлючих документів та не зазначено доказів щодо існування перешкод в оформленні права на спадщину.

Крім того, за приписом частини 1 статті 120 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. В порушення вимог зазначеної норми, до заяви не додано копії всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Згідно статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2 та КП «Правник», третя особа: ОСОБА_3, про витребування документів залишити без руху.

Запропонувати позивачу додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та сплатити судовий збір в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір", запропонувати позивачу викласти позовні вимоги та зазначити докази на їх обґрунтування з врахуванням мотивувальної частини ухвали.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду виконає вимоги у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка