Ухвала суду № 32714212, 22.07.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.07.2013

Справа № 334/6019/13-ц

Провадження № 2-з/334/30/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Дюженко Л.А.,

при секретарі Чусовій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову, у цивільній справі № 334/411/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укрградінвест, ЛТД» про визнання недійсним договору про приділення фінансових ресурсів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

20 лютого 2013 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя в забезпечення позову був накладений арешт на грошові кошти, що належать ТОВ «Укрграндінвест, Лтд» та зберігаються на п/р 26002334573200 в ПАТ «УкрСіббанк» на суму заявлених вимог - 26 000,00 гривень.

28 березня 2013 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя позов ОСОБА_1 до ТОВ «Укрградінвест, ЛТД» про визнання недійсним договору про приділення фінансових ресурсів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди було задоволено частково. Рішення набрало чинності 09.04.2013 року.

10 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування забезпечення позову, у цивільній справі № 334/411/13-ц, в якій просить зняти арешт на грошові кошти ТОВ «Укрградінвест, ЛТД», накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2013 року, у зв'язку з тим, що у цьому відпала необхідність.

У судове засідання заявник з'явилася, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На теперішній час не має потреби в арешті, який був накладений на грошові кошти, що належать ТОВ «Укрграндінвест, Лтд» та зберігаються на п/р 26002334573200 в ПАТ «УкрСіббанк» на суму заявлених вимог - 26 000,00 гривень.

Позивач по справі наполягає на знятті арешту, посилається на те, що у цьому відпала необхідність.

Тому, суд приходить до висновку, що арешт, накладений на грошові кошти, що належать ТОВ «Укрграндінвест, Лтд», необхідно скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову, у цивільній справі № 334/411/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укрградінвест, ЛТД» про визнання недійсним договору про приділення фінансових ресурсів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Скасувати арешт, який був накладений 20 лютого 2013 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя на грошові кошти, що належать ТОВ «Укрграндінвест, Лтд» (адреса боржника: 69006, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 185, код ЄДРПОУ 32583071, р/р 26002334573200 в ПАТ «Укрсиббанк») та зберігаються на п/р 26002334573200 в ПАТ «УкрСіббанк» на суму заявлених вимог - 26 000,00 гривень (двадцять шість тисяч грн. 00 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дюженко Л. А.