Ухвала суду № 32713672, 31.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 липня 2013 року

Справа № 808/6291/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Столяренко О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об’єднання «Тата» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Держаної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, скасування висновків акту перевірки, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об’єднання «Тата» (далі – позивач) до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Держаної податкової служби (далі – відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати наказ №405 від 29.04.2013, прийнятий відповідачем; визнати протиправними дії відповідача при здійсненні позапланової виїзної перевірки позивача з 13.05.2013 по 31.05.2013; визнати протиправним та скасувати акт перевірки №888/2211/19264196 від 06.06.2013, прийнятий відповідачем.

Ухвалою судді від 18.07.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 31.07.2013.

У судове засідання 31.07.2013 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

31.07.2013 від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, подані заперечення проти позову.

31.07.2013 від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів.

Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання технічними засобами.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 09 вересня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/6291/13-а за адміністративним позовом Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об’єднання «Тата» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Держаної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій до 09 вересня 2013 року

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль