Рішення № 32713645, 26.07.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4791/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Васильченка О. В. ,

при секретарі - Дмитренко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Правекс Банк» звернулося до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що між АКБ «Правекс Банк» правонаступником якого є ПАТ «Правекс Банк» було укладено кредитний договір, згідно з яким Банк надав відповідачеві кредит в сумі 70000,00 доларів США із розрахунку 16% річних. Згідно умов договору ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі до 29.03.10р. та сплачувати відсотки за користування коштами.

ОСОБА_1 всупереч умов кредитного договору, свої зобовязання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконує, тому Банк просить стягнути з неї на свою користь суму заборгованості та стягнути судові витрати.

Представник позивача до початку судового засідання подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила провести розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 95).

Відповідач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 80, 86, 88). Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надходило. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. Зважаючи на вищевикладене, суд 26.07.13р. постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

ПАТ КБ «Правекс Банк» є правонаступником майна, всіх прав та обов'язків АКБ «Правекс Банк».

29.03.07р. між АКБ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 495-001/07Ф (а.с. 7-15).

Відповідно до п. 1.1. договору Банк надав позичальнику кредитну лінію в іноземній валюті в розмірі 70000 доларів США 00 центів.

Згідно п. 1.2 договору позичальник зобов'язалася повернути позивачеві кредитні кошти у повному обсязі не пізніше 29.03.2010р. зі сплатою 16% річних.

Відповідно до п. 4.1 договору позичальник повинна погасити кредит згідно графіку зменшення ліміту кредитування.

П. 1.3 договору передбачено, що у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов'язань за договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі та/або погашення частини кредиту згідно графіку зменшення ліміту кредитування), розмір процентної ставки збільшується на 1 відсоток, починаючи від розміру, встановленого в п. 1.2 договору. У випадку наступного невиконання позичальником своїх зобов'язань за договором розмір відсоткової ставки збільшується з урахуванням збільшення відсоткових ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту договору. Новий розмір відсоткової ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в який позичальник повинен був виконати свої зобов'язання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі.

Відповідно до п. 9.1 договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної ставки, зазначеної в п. 1.3 договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Згідно п. 7.1 договору Банк має право достроково вимагати погашення кредиту, проценти, пеню і штрафи в повному обсязі.

Позичальник всупереч умов договору, свої зобовязання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконує, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Станом на 26.12.12р. заборгованість позичальника за кредитним договором складає 82194 доларів США 00 центів, що за курсом НБУ станом на 26.12.12р. становить 656976 грн. 64 коп., з яких: 45578 доларів США 00 центів, що за курсом НБУ становить 364304 грн. 95 коп. - кредитна заборгованість; 36597 доларів США 00 центів, що за курсом НБУ становить 292519 грн. 82 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту; 19 доларів США 00 центів, що за курсом НБУ становить 151 грн. 88 коп. - пеня за прострочення сплати процентів.

Причиною спору стала відмова ОСОБА_1 у добровільному порядку виконати умови кредитного договору.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, договором про відкриття кредитної лінії № 495-001/07Ф від 29.03.07р.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Позичальник всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позов ПАТ «Правекс Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у повному обсязі.

ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надала суду жодних доказів, які б свідчили про відсутність її вини у невиконанні зобов'язань за кредитним договором. Відсутні посилання на підстави звільнення від доказування визначені у ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Правекс Банк» судовий збір в сумі 3441 грн. 00 коп. (а.с. 1).

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3 - 14, 60, 61, 79, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 218, 224-228, 233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» (місцезнаходження: м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, рахунок № 290981202011 в ПАТ КБ «Правекс Банк», МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 495-001/07Ф від 29.03.07р. в сумі 656976 грн. 64 коп. та судовий збір в сумі 3441 грн. 00 коп., всього 660417 грн. 64 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Копію заочного рішення направити на адресу сторін.

Суддя О. В. Васильченко