Ухвала суду № 32712524, 31.07.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2695/13-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

31 липня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ісаєвської О.В.,

при секретарі - Братасюк О. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності та виселення осіб,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває наведена вище справа, позивач у позовній заяві просить припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частку квартири за адресою АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 та виселити відповідачів із зазначеної квартири.

У судовому засіданні просив розглянути його клопотання , яке було подано ним 25 лютого 2013 року про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (а.с. 82).

Представник відповідачів проти задоволення клопотання не заперечувала, проте просила проведення експертизи доручити державній експертній установі, а саме КНІІСЕ.

Представник позивача щодо експертної установи поклався на розсуд суду, вказавши, що ним обрано недержавну експертну установу з урахуванням навантаження, яке приходиться на державну експертну установу КНІІСЕ.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку сторін, вважає, що оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, по справі необхідно призначити експертизу.

Отже, клопотання позивача є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. При цьому, суд враховує позицію представника відповідачів щодо доручення проведення експертизи державній експертній установі та вважає за доцільне проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Крім питань, які запропонував представник позивача для експертизи, суд вважає за необхідне додатково включити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість жилої двокімнатної квартири АДРЕСА_1?

2. Яка ринкова вартість 1/6 частини квартири АДРЕСА_1?

Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України кількість і зміст питань, за якими має бути призначена експертиза, визначається судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 146, 210 ЦПК Україні, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Яка ринкова вартість жилої двокімнатної квартири АДРЕСА_1?

2. Яка ринкова вартість 1/6 частини квартири АДРЕСА_1?

3. Чи можливо, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, виділити в натурі 1/6 частку квартири за адресою АДРЕСА_1, належну ОСОБА_2?

4. Якщо можливе виділення 1/6 частки квартири за адресою АДРЕСА_1, належну ОСОБА_2, в натурі, які варіанти виділу вказаної частки можливі?

5. Чи є подільною річчю квартира за адресою АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

В розпряження експертної установи надати цивільну справу.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк для проведення експертизи - один місяць.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безперешкодно допустити експертів, позивача ОСОБА_1 та його представника для проведення огляду нерухомого майна, яке є об'єктом дослідження.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Ісаєвська