Ухвала суду № 32712518, 30.07.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №2035/10078/2012

Провадження №

У Х В А Л А

Іменем України

(про залишення позовної заяви без розгляду)

30.07.2013 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Благої І.С., при секретарі Зеленцовій О.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просила визнати недійсним договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1, укладений 31.08.2012р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судове засідання, призначене на 16-00 годину 30.07.2013 року позивач, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, не з'явилась з невідомих суду причин.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні звернув увагу суду на те, що це неодноразова неявка позивача, на його думку, з неповажних причин, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Треті особи ОСОБА_3 та приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, в судове засідання не прибули, раніше подавали заяви, кожна окремо, про розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши представника відповідача та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Так, як вбачається з матеріалів справи, справа знаходиться в провадженні суду з 14.11.2012р.

При цьому розгляд справи неодноразово відкладався судом та в судовому засіданні оголошувалась перерва у зв'язку з неявкою позивача та її представника ОСОБА_6 за їх заявами.

Так, 15.01.2013р. суд відклав розгляд справи у зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в тому числі, позивача та її представника ОСОБА_6, яка лише 21.01.2013р. подала до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з її відрядженням (а.с.50).

11.03.2013р. суд оголосив перерву в судовому засіданні у зв'язку з неявкою третіх осіб, а також представника позивача ОСОБА_6 та позивача, яка 07.03.2013р. подала до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням її представника (а.с.62).

11.04.2013р. суд оголосив перерву в судовому засіданні у зв'язку з неявкою третіх осіб, а також позивача та її представника ОСОБА_6, яка 09.04.2013р. подала до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з її відрядженням (а.с.65).

14.05.2013р. суд оголосив перерву в судовому засіданні у зв'язку з неявкою третіх осіб, а також позивача та її представника ОСОБА_6, яка 08.05.2013р. подала до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням її у відпустці (а.с.74).

В судовому засіданні 14.05.2013р. суд визнав причини неявки позивача та її представника неповажними та оголосив перерву в судовому засіданні до 13.06.2013р.(а.с.87).

04.06.2013р. позивач подала до суду заяву про відкладення розгляду справи, призначеного на 13.06.2013р., у зв'язку з виходом її представника у декретну відпустку та необхідністю пошуку іншого представника (а.с.93).

При цьому позивач, належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, жодного разу особисто не з'явилася в судове засідання.

Суду не відомо про причини неявки позивача в судове засідання, призначене у справі на 30.07.2013р., про яке вона була належним чином повідомлена.

Таким чином, враховуючи, що неявка позивача, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи, є повторною, суд залишає її позовну заяву без розгляду.

У відповідності до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд у такому випадку постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.154, 169, 207-209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С.Блага