Рішення № 32701038, 26.07.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5508/13-ц

Пр. № 2/646/1525/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.07.2013 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Прошутя І.Д.,

при секретарі - Костіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2013 року ПрАТ "МТС Україна" звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги зв'язку в сумі 3169,65 грн., та судовий збір у сумі 229,40 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку: № 3925049 від 15.11.2007 року, а також додаткову угоду до нього № 4914502 від 19.03.2011 року. Відповідачу був наданий особовий рахунок НОМЕР_2.

Згідно з умовами Договорів та Умовами користування, як складовою частиною договорів, в разі затримки оплати оператор має право відмовити абоненту в подальшому наданні послуги та розірвати ці договори. Призупинення надання послуги та розірвання договорів не звільняє абонента від оплати суми заборгованості та виплати неустойки.

23.02.2013 року у зв'язку з наявністю у відповідача заборгованості за надані послуги, договори було розірвано за ініціативою позивача.

Відповідачу було направлено претензію з проханням терміново розрахуватись з боргами, однак після отримання претензії, відповідач борг за послуги мобільного зв"язку не сплатив.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в разі відсутності відповідача просив розглядати справу в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що є судове повідомлення.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору № 3925049 від 15.11.2007 року та додаткової угоди до нього № 4914502 від 19.03.2011 року, відповідачу надавались послуги мобільного зв'язку, але своєчасно вони оплачені не були у зв'язку із чим утворилась заборгованість в сумі 3169,65 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З огляду на вищевказане суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 546, 625, 903 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1(інд. НОМЕР_1) на користь ПрАТ "МТС Україна" (МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937 р/рахунок № 26008526 в «Райфайзен Банк Аваль», м. Києв) заборгованість за послуги зв'язку в сумі 3169 (три тисячі сто шістдесят дев'ять) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд. НОМЕР_1), на користь ПрАТ "МТС Україна", (МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937 р/рахунок № 26008526 в «Райфайзен Банк Аваль», м. Києв) витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчий кімнаті

СУДДЯ -