Справа № 537/1716/13-ц
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
"29" липня 2013 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: судді - Хіневич В.І., при секретарі - Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Приватного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про виправлення описки у судовому наказі, суд
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі № 537/1716/13-ц виданого Крюківським районним судом м. Кременчука 15 травня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, та прохав суд виправити описку вказавши, замість зазначеної адреси місця реєстрації боржника «АДРЕСА_1» зазначити місце мешкання боржника «АДРЕСА_2».
В судове засідання заявник та інші особи що беруть участь у розгляді справи до судового засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися.
Відповідно до ст.. 219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що 15 травня 2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, де адреса місця реєстрації боржника вказана як «АДРЕСА_1 ».
Відповідно до матеріалів справи місце проживання боржника: АДРЕСА_3.
Тож суд приходить до висновку, що при виготовленні тексту судового наказу від 15.05.2013 року була допущена описка щодо зазначення адреси, а саме вказано «АДРЕСА_1» замість належного «АДРЕСА_2»
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки в судовому наказі від 15.05.2013 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст.219 ЦПК України , суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву Приватного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.
Виправити описку в судовому наказі № 537/1716/13-ц виданого Крюківським районним судом м. Кременчука 15 травня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, а саме внести виправлення вказавши замість неправильного зазначення в тексті адреси реєстрації боржника «АДРЕСА_1 » вказати «АДРЕСА_2».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.І. Хіневич
Судове рішення № 32712488, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 29.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/1716/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: