Справа № 537/1716/13-ц
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
"29" липня 2013 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: судді - Хіневич В.І., при секретарі - Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Приватного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про виправлення описки у судовому наказі, суд
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі № 537/1716/13-ц виданого Крюківським районним судом м. Кременчука 15 травня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, та прохав суд виправити описку вказавши, замість зазначеної адреси місця реєстрації боржника «АДРЕСА_1» зазначити місце мешкання боржника «АДРЕСА_2».
В судове засідання заявник та інші особи що беруть участь у розгляді справи до судового засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися.
Відповідно до ст.. 219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що 15 травня 2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, де адреса місця реєстрації боржника вказана як «АДРЕСА_1 ».
Відповідно до матеріалів справи місце проживання боржника: АДРЕСА_3.
Тож суд приходить до висновку, що при виготовленні тексту судового наказу від 15.05.2013 року була допущена описка щодо зазначення адреси, а саме вказано «АДРЕСА_1» замість належного «АДРЕСА_2»
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки в судовому наказі від 15.05.2013 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст.219 ЦПК України , суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву Приватного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.
Виправити описку в судовому наказі № 537/1716/13-ц виданого Крюківським районним судом м. Кременчука 15 травня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, а саме внести виправлення вказавши замість неправильного зазначення в тексті адреси реєстрації боржника «АДРЕСА_1 » вказати «АДРЕСА_2».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.І. Хіневич
The court decision No. 32712488, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 29.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 537/1716/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: