Court ruling № 32712488, 29.07.2013, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
29.07.2013
Case No.
537/1716/13-ц
Document №
32712488
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 537/1716/13-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"29" липня 2013 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: судді - Хіневич В.І., при секретарі - Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Приватного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про виправлення описки у судовому наказі, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі № 537/1716/13-ц виданого Крюківським районним судом м. Кременчука 15 травня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, та прохав суд виправити описку вказавши, замість зазначеної адреси місця реєстрації боржника «АДРЕСА_1» зазначити місце мешкання боржника «АДРЕСА_2».

В судове засідання заявник та інші особи що беруть участь у розгляді справи до судового засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися.

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 15 травня 2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, де адреса місця реєстрації боржника вказана як «АДРЕСА_1 ».

Відповідно до матеріалів справи місце проживання боржника: АДРЕСА_3.

Тож суд приходить до висновку, що при виготовленні тексту судового наказу від 15.05.2013 року була допущена описка щодо зазначення адреси, а саме вказано «АДРЕСА_1» замість належного «АДРЕСА_2»

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки в судовому наказі від 15.05.2013 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі № 537/1716/13-ц виданого Крюківським районним судом м. Кременчука 15 травня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, а саме внести виправлення вказавши замість неправильного зазначення в тексті адреси реєстрації боржника «АДРЕСА_1 » вказати «АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.І. Хіневич

Часті запитання

Який тип судового документу № 32712488 ?

Документ № 32712488 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32712488 ?

Дата ухвалення - 29.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32712488 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32712488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32712488, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 32712488, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 29.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 32712488 refers to case No. 537/1716/13-ц

This decision relates to case No. 537/1716/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32699746
Next document : 32786287