Рішення № 32712476, 08.07.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/2853/13-ц

Провадження № 2/413/1118/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

02 липня 2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Самойленка Є. Ю.,

при секретарі Михайловій Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красний Луч цивільну справу за позовною заявою ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача і в його обґрунтування пояснив, що відповідно до укладеного договору №АВЗVRX11650122 від 24.04.2008 р. ОСОБА_1 24.04.2008 р. отримав кредит у розмірі 3213,28 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з умовами надання кредиту фізичним особам - «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Ст.599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, - а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.03.2013 р. має заборгованість 27510,81 грн., яка складається з наступного: 3213,29 грн. - заборгованість за кредитом; 414,59 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом; 2345,80 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 19750,90 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1286,23 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги, наполягав на задоволенны позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом направлення повідомлення, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.04.2008 р. між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір №АВЗVRX11650122 від 24.04.2008 р.

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 2450,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.07.2009 р.

Відповідно до укладеного договору №АВЗVRX11650122 від 24.04.2008 р. ОСОБА_1 24.04.2008 р. отримав кредит у розмірі 3213,28 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з умовами надання кредиту фізичним особам - «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується його підписом в заяві.

Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Судом встановлено, що у порушення умов договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого має заборгованість за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, ОСОБА_1 станом на 25.03.2013 р. має заборгованість 27510,81 грн., яка складається з наступного: 3213,29 грн. - заборгованість за кредитом; 414,59 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом; 2345,80 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 19750,90 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1286,23 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до положення ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона - відповідач зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України.

Відповідно до ст. ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23, 108, 524-526, 530, 1054, ЦК України, ст.

ст.3, 15, 81, 118, 119, 120 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, рах. №29090829000010 (для погашення заборгованості), МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, заборгованість у розмірі 27510,81 грн. за кредитним договором №АВЗVRX11650122 від 24.04.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, рах. №64994919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080 витрати по сплаті судового збору в сумі 275,11 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий