Вирок № 32712301, 30.07.2013, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №1-кп/485/81/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Яворської Н.І.,

при секретарі - Себестьянській І.П.,

з участю прокурора - Балабана В.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1 його захисника ОСОБА_2

потерпілої - ОСОБА_3 її представника ОСОБА_4

судового розпорядника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка кримінальне провадження № 1-кп/485/81/13 р. про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Павлодарівка Братського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, освіта базова загальна середня, не військовозобов'язаного, утриманців не має, не працюючого, раніше судимого : 14.08.2008 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.1 ст.186 КК України до двох років позбавлення волі, ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, за ч. 2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі. В силу ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів засуджений до чотирьох років позбавлення волі,

14.07.2011 року Білозерським районним судом Херсонської області за ст..391 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст..71 КК України до одного року одного місяця позбавлення волі,

фактично проживаючого в АДРЕСА_1за ч.1 та ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 та ч.2 КК України, а саме умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень та умисних легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Подія сталася за таких обставин:

Приблизно о 21 годині, 17 травня 2013 року ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись за місцем проживання свого та потерпілої в приміщенні будинку ОСОБА_7 розташованого в с.Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області, за раптово виниклих суперечок з потерпілою,(співмешканкою) ОСОБА_3 з прямим умислом на завдання тілесних ушкоджень навмисно наніс останній не менше десяти ударів кулаком по голові, в результаті чого спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді струсу головного мозку, яке згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, а також тілесне ушкодження у вигляді крововиливу під лівим оком, яке згідно висновку судово-медичної експертизи належить до категорії легких тілесних ушкоджень. Крім того ОСОБА_1 умисно вдарив ОСОБА_3 електричним шнуром з вилкою від електроприладу , чим спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді садна на спині, яке згідно висновку судово-медичної експертизи є легким тілесним ушкодженням та утворилось в результаті дій предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, що має форму вилки електроприладу.

Крім того, 25.05.2013 року близько 22 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с. Олександрівка в будинку належному ОСОБА_7 за місцем свого проживання в ході сварки умисно наніс потерпілій ОСОБА_3 близько п'яти ударів в область голови, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на обличчі, забоїв мяких тканин голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав в повному обсязі і пояснив, що він дійсно завдавав потерпілій тілесних ушкоджень. Вони мали намір створити сім»ю, проте наразі вважає, що поспішив. Шкодує про вчинене. Постійно виникала суперечка із співмешканкою через її подруг, які вчиняли п'янки. У вчиненому правопорушенні щиро кається.

Просив розглянути кримінальне провадження в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України, без дослідження доказів та допиту свідків.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, ухвалив обмежитись допитом обвинуваченого та потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_3 суду показала, що з обвинуваченим деякий час проживали разом, між нею та чоловіком почалася суперечка в ході якої останній наніс їй тілесні ушкодження. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень та за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Призначаючи покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який віднесено до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який за місцем свого проживання характеризується не задовільно, його минуле, стан здоров'я та матеріальний стан.

Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт, вважає, що таке покарання є достатнім і необхідним для попередження нових злочинів.

Цивільний позов заявлений прокурором підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч. 2 ст.125 КК України призначивши йому покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді 150 годин громадських робіт

За ч.2 ст. 125 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

В силу ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ідент.код не відомо) не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 496 грн. 75 коп. на користь Снігурівської районної лікарні, код 36895877 р/р 31411544700317 МФО 826013 фінансове управління Снігурівської райдержадміністрації

Вирок набирає законної сили через тридцять діб з моменту проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд протягом тридцяти діб з моменту проголошення.

Суддя