Ухвала суду № 32712261, 30.07.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

30 липня 2013 року Справа № 902/125/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Огороднік К.М. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Мазур О.О. (довіреність №3146/10-037/39 від 29.07.2013 р.); Раздобудбко П.В. (довіреність №3147/10-037/40 від 29.07.2013р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 11.06.13 р. у справі № 902/125/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні"

до Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про визнання права власності на нафтопродукти вартістю 441198,17 грн. та витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 11.06.2013 року у справі № 902/125/13-г позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" до Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання права власності на нафтопродукти вартістю 441198,17 грн. та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "КОЛУМБІНІ" право власності на майно - дизельне пальне Євро вид І в кількості 6123,61 л, бензин автомобільний А-92 в кількості 13344,00 л та бензин автомобільний А-95 в кількості 21946,00 л, яке було вилучено Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Вінницької області Державної податкової служби на АЗС №13, що знаходиться за адресою: Гніванське шосе, 2 км, с.Бохоники, Вінницький район Вінницької області.

В задоволенні решти позовних вимог, а саме в частині витребування майна - дизельного пального Євро вид І в кількості 6123,61 л, бензину автомобільного А-92 в кількості 13344 л та бензину автомобільного А-95 в кількості 21946 л з чужого незаконного володіння Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби відмовлено.

Присуджено до стягнення з Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" 8 489,78 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду в частині задоволення позовних вимог скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2013 року у справі №902/125/13 вищевказану апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Позивач в судове засідання не з'явився. При цьому, від його представника на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги.

Клопотання позивача апеляційним судом відхилене як необгрунтоване, оскільки ГПК України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, таким представником може бути може бути сам керівник, головний бухгалтер, бухгалтер, інші працівники підприємства або представники на підставі доручення, які не перебувають з ним у трудових відносинах, а тому неможливість явки в судове засідання відповідача, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, відповідно до п.4 ухвали апеляційного суду від 08.07.2013 року передбачено, що неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

З огляду на викладене, нез'явлення конкретного представника позивача через його відрядження не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

30 липня 2013 року через канцелярію апеляційного суду представником відповідача подано клопотання про направлення до слідчого управління Головного управління Міндоходів у Вінницькій області матеріалів справи та зупинення провадження у даній справі до отримання результатів розгляду кримінального провадження.

Зазначене клопотання обгрунтовано тим, що майно, на яке позивач просить визнати право власності визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №32012010000000007, яке здійснюється СУ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області. При цьому зазначає, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню призначено ряд судових експертиз, в тому числі, почеркознавча та технічна експертиза документів.

Безпосередньо в судовому засіданні представники відповідача вищевказане клопотання підтримали.

Колегія суддів, розглянувши вищевказане клопотання, заслухавши пояснення представників позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, прийшла до висновку про наявність правових підстав для його задоволення. При цьому, апеляційним судом прийнято до уваги наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби (правонаступником якої є Вінницька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області) про визнання права власності на нафтопродукти, а саме: дизельне пальне Евро вид І в кількості 6113,51 л вартістю 60523,75 грн, бензин автомобільний А-92 в кількості 13344,55 л вартістю 141452,23 грн та бензин автомобільний А-95 в кількості 21946,99 л вартістю 239222,19 грн, які були 28 вересня 2012 року, 11 жовтня 2012 року та 12 жовтня 2012 року вилучені Вінницькою ОДПІ на АЗС №13, що знаходиться за адресою: Гніванське шосе, 2 км у с.Бохоники Вінницького району Вінницької області та витребування даного майна з чужого незаконного володіння відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що дане майно придбане позивачем згідно договору поставки нафтопродуктів №3005-23-НП від 30.05.2012 року у ТОВ "Віконд Ойл" та у вересні 2012 року поставлено на АЗС №13, яка знаходиться у володінні позивача.

При з'ясуванні обставин руху нафтопродуктів від постачальника до покупця за договором поставки нафтопродуктів №3005-23-НП від 30 травня 2012 року (т.1, а.с.16-18), укладеного між ТОВ "Віконд Ойл" та ТОВ "Колумбіні", у суду апеляційної інстанції виникли питання ідентифікації нафтопродуктів, перевезених за товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів №ТТН-001174"Ч" від 26 червня 2012 року, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №6630 від 16 вересня 2012 року та товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №6906 від 26 вересня 2012 року (т.1, а.с. 25-27).

Походження вказаних нафтопродуктів може бути встановлено за допомогою оперативно - розшукових засобів.

За повідомленням представника відповідача, вилучені нафтопродукти визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження № 32012010000000007 від 22.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212, ч.1, ч.3 ст. 204 КК України (т.2, а.с.155).

Враховуючи, що на даний час Слідчим управлінням Головного управління Міндоходів у Вінницькій області здійснюється кримінальне провадження щодо встановлення ознак кримінального злочину, пов'язаного із предметом даної господарської справи, апеляційний суд вважає за необхідне направити матеріали справи до Слідчого управління Головного управління Міндоходів у Вінницькій області для встановлення в ході кримінального провадження, чи вбачаються ознаки кримінальних злочинів, зокрема таких, як підробка документів, незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, що може бути здійснено за допомогою оперативних слідчих заходів в ході досудового слідства компетентними органами.

Відповідно до ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

З метою всебічного і повного розгляду справи, для встановлення всіх обставин справи, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.2 ст.79 ГПК України, в зв'язку з направленням матеріалів справи до слідчих органів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 79, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/125/13-г зупинити в зв'язку з направленням матеріалів справи до слідчих органів.

2. Направити до Слідчого управління Головного управління Міндоходів у Вінницькій області матеріали справи № 902/125/13-г: копії договору поставки нафтопродуктів №3005-23-НП від 30 травня 2012 року, товаро-транспортних накладних №6630 від 16.09.2012 року та №6906 від 26.09.2012 року, видаткових накладних №120901000000011 від 01.09.2012 року, №120912000000014 від 12.09.2012 року та №120626000000003 від 26.06.2012 року, податкових накладних від №11 від 01.09.2012 року, №250 від 12.09.2012 року та №469 від 26.06.2012 року.

3. Зобов'язати Слідче управління Головного управління Міндоходів у Вінницькій області надіслати Рівненському апеляційному господарському суду процесуальний документ, вчинений в порядку глави 24 КПК України.

4. Зобов'язати сторони та орган досудового слідства повідомити суд про результати розгляду кримінальної справи з наданням відповідних копій процесуальних документів (постанови, обвинувальний висновок, вирок тощо).

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та Слідчому управлінню Головного управління Міндоходів у Вінницькій області для виконання (рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення).

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.