Ухвала суду № 32712151, 30.07.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"30" липня 2013 р.Справа № 5024/2131/2011Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бандури

суддів О.Ю. Аленіна, Л.І. Бойко

секретар судового засідання: Г.М. Альошина

за участю представників сторін:

від позивача - Д.В. Тимофеєв

від відповідача - Н.С. Лігінович

від третьої особи - не з'явився, про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду Херсонської області від 28.03.2013 р.

у справі № 5024/2131/2011

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до Споживчого товариства „Генічеське споживче товариство „Нова кооперація"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Генічеської міської ради Херсонської області

про відновлення стану земельної ділянки та знесення самовільно встановлених відповідачем малих архітектурних форм

та за зустрічним позовом Споживчого товариства „Генічеське споживче товариство „Нова кооперація"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про визнання недійсним державного акту на право власності

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 р. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3 звернулась до господарського суду з позовом та уточненням до нього до Споживчого товариства „Генічеське споживче товариство „Нова кооперація" про відновлення стану земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, шляхом знесення самовільно встановлених Споживчим товариством „Генічеське споживче товариство „Нова кооперація" 18-ти малих архітектурних форм (ларьків).

В свою чергу у грудні 2011 р. Споживче товариство „Генічеське споживче товариство „Нова кооперація" звернулось до господарського суду з зустрічним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про витребування та визнання недійсним державного акту на право власності на ім'я ОСОБА_4 на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 28.03.2013 р. (суддя Клепай З.В.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 01.04.2013 р.:

- в задоволенні первісного позову відмовлено;

- зустрічний позов задоволено у повному обсязі;

- визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 217306 від 22.09.2011 р.;

- стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Споживчого товариства „Генічеське споживче товариство „Нова кооперація" 941 грн. витрат по сплаті судового збору;

- повернуто Споживчому товариству „Генічеське споживче товариство „Нова кооперація" зі спецрахунку державного бюджету надмірно сплачені 9 грн. судового збору.

Не погодившись з даним рішенням суду, Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги за основним позовом задовольнити, у задоволенні зустрічного позову відмовити, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, в апеляційній скарзі скаржник зазначив, що постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 25.04.2012 р. у справі №2107/212/2012 відмовлено СТ „ГСТ „Нова кооперація" у задоволенні позову до ФОП ОСОБА_3 про скасування рішень Генічеської міської ради та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, в т. ч. і серії ЯЧ№217306 від 22.09.2011 р., саме з підстав відсутності у СТ „ГСТ „Нова кооперація" права користування земельною ділянкою 2,71 га у АДРЕСА_1. Вказане рішення законної сили не набрало в зв'язку з його оскарженням в апеляційному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору в адміністративній справі є скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЧ№217306 від 22.09.2011 р. Така ж вимога сформульована СТ „ГСТ „Нова кооперація" у зустрічній позовній заяві в господарській справі, обидві справи пов'язані між собою, то ж рішення в адміністративній справі може суттєво вплинути на прийняття рішення в господарській справі.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З урахуванням викладеного, судова колегія дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі № 5024/2131/2011.

Керуючись ч. 1 ст. 79, 86, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 5024/2131/2011 до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом справи № 2107/2-а-212/2012.

Головуючий суддя Л.І. Бандура

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.І. Бойко