Постанова № 32712055, 25.07.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2013 року Справа № 20/5005/17342/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

при секретарі судового засідання: Турбуєвій А.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Гаврилюк Є.В., представник, довіреність №1318 від 18.12.2012р.;

від відповідача: Бажан В.П. представник, довіреність №11/016-юр від 28.12.2012р.;

від третьої особи представник не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2013р. за заявою публічного акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2012р. по справі №20/5005/17342/2011

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору закрите акціонерне товариство "УКРГАЗ - ЕНЕРГО", м. Київ

про стягнення 12 745 769, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2012 року публічне акціонерне товариство "ДНІПРОАЗОТ" (далі ПАТ "ДНІПРОАЗОТ") звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2012р. по справі №20/5005/17342/2011 про стягнення з ПАТ "ДНІПРОАЗОТ" на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (далі ПАТ "Дніпропетровськгаз") 12 745 769, 20 грн. фактичних витрат на виконання договорів про надання послуг з транспортування природного газу розподільними газопроводами в період березень-травень 2008 року, 25 500, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на шість календарних місяців з дати винесення відповідної ухвали суду; зупинення виконавчого провадження №35401397 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №20/5005/17342/2011 про стягнення з ПАТ "ДНІПРОАЗОТ" на користь ПАТ "Дніпропетровськгаз" 12 745 769, 20 грн. фактичних витрат на виконання договорів про надання послуг з транспортування природного газу розподільними газопроводами в період березень-травень 2008 року, 25 500, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до закінчення строку, на який надано відстрочення виконання (з урахуванням доповнень від 28.12.2012р. та від 04.01.2013р.).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2013р. у справі №20/5005/17342/2011 (суддя Пархоменко Н.В.) заяву ПАТ "ДНІПРОАЗОТ" задоволено частково: відстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2012р. у справі №20/5005/17342/2011 про стягнення з ПАТ "ДНІПРОАЗОТ" на користь ПАТ "Дніпропетровськгаз" 12 745 769, 20 грн. фактичних витрат на виконання договорів про надання послуг з транспортування природного газу розподільними газопроводами в період березень-травень 2008 року, 25 500, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до 01.07.2013р. В решті відмовлено.

Ухвала господарського суду мотивована тим, що відповідно звіту про фінансові результати за 9 місяців 2012р. збиток ПАТ "ДНІПРОАЗОТ" становить 355 850 тис.грн.; у випадку примусового стягнення з ПАТ „ДНІПРОАЗОТ" суми боргу підприємство не зможе оплатити суму за міжнародним контрактом №05761620-203-0415 від 13.12.2012р. на поставку обладнання, яке необхідне для виробництва, що може привести до зупинки виробництва продукції, виникнення аварій та надзвичайних ситуацій на ПАТ „ДНІПРОАЗОТ", тоді як обладнання необхідного для функціонування підприємства; ПАТ „ДНІПРОАЗОТ" здійснює діяльність з виробництва тепла та забезпечує опалення частини м. Дніпродзержинська, у випадку зупинки роботи підприємства жителі, школи та дитячі садки залишаться серед зими без опалення.

Не погодившись з ухвалою суду, ПАТ "Дніпропетровськгаз" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2013р. по справі №20/5005/17342/2011 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви про надання відстрочки виконання рішення суду ПАТ "ДНІПРОАЗОТ" відмовити.

В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що заява розглянута господарським судом без участі представника позивача, ухвала господарського суду про розгляд заяви про відстрочку 04.01.2013р. отримана позивачем лише 09.01.2013р.; посилання ПАТ „ДНІПРОАЗОТ" на важкий фінансовий стан не є винятковою обставиною у розумінні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, з наявністю якої пов'язується можливість надання відстрочки виконання рішення; надані ПАТ „ДНІПРОАЗОТ" документи свідчать про те, що відповідач здійснює активну господарську діяльність: укладає договори, виробляє продукцію, а тому повинен своєчасно розраховуватись за взяті не себе обов'язки та виконувати рішення суду.

В відзиві на апеляційну скаргу ПАТ „ДНІПРОАЗОТ" просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2013р. у справі №20/5005/17342/2011 залишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ "Дніпропетровськгаз" - без задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (а.с.127).

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2012р. по справі №20/5005/17342/2011 стягнуто з ПАТ „ДНІПРОАЗОТ" на користь ПАТ „Дніпропетровськгаз" 12 745 769, 20 грн. фактичних витрат на виконання договорів про надання послуг з транспортування природного газу розподільними газопроводами в період березень -травень 2008 року, 25 500, 00 грн. державного мита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2012р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2012р. у справі №20/5005/17342/2011 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.10.12р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2012 р. у справі № 20/5005/17342/2011 скасовано, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.12р. залишено в силі.

02.11.2012р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2012р., яке набрало законної сили 16.10.2012р., виданий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Законодавець пов'язує відстрочку виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

В обґрунтування заяви ПАТ „ДНІПРОАЗОТ" посилається на скрутне фінансове становище підприємства (звіт про фінансові результати за 9 місяців 2012р.), наявність невідкладних обов'язкових платежів, здійснення яких потрібно для уникнення зупинення виробництва (міжнародний контракт №05761620-203-0415 від 13.12.2012р. на поставку обладнання на суму 2 627 000,00евро), на можливість зупинки виробництва продукції, виникнення аварій та надзвичайних ситуацій.

Наведені відповідачем підстави для відстрочки виконання судового рішення, зокрема, тяжке фінансове становище та нерентабельність господарської діяльності, якою займається відповідач, не є тими виключними обставинами, які дають підстави для відстрочки виконання судового рішення.

Важке фінансове становище відповідача утворилось внаслідок його господарської діяльності, а не в силу якихось об'єктивних, незалежних від відповідача обставин. Саме ПАТ „ДНІПРОАЗОТ" повинно працювати над питанням щодо покращення свого фінансового стану.

Відсутність можливості погасити борг одноразово та відсутність станом на конкретний день обігових коштів, достатніх для виконання рішення господарського суду, не є тою виключною обставиною, яка може бути підставою для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду.

ПАТ „ДНІПРОАЗОТ" не доведено наявність виняткових обставин, які б надавали йому право на отримання відстрочки виконання рішення суду, оскільки в звіті про фінансові результати за 9 місяців 2012р. ПАТ „ДНІПРОАЗОТ" зазначено про чистий прибуток в попередньому періоді в розмірі 459 502 тис. грн.; міжнародний контракт №05761620-203-0415 від 13.12.2012р. на поставку обладнання на суму 2 627 000,00евро наданий ПАТ „ДНІПРОАЗОТ" в проекті, докази його укладення відсутні; за довідками ПАТ КБ „ПриватБанк" станом на 25.12.2012р. на рахунках ПАТ „ДНІПРОАЗОТ" наявні грошові кошти в розмірі 1 210 531, 09 грн., 754, 40 євро, 162 000, 00 рублів, 240 573, 32 дол. США.

Господарським судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали залишено поза увагою, що сторони знаходяться у рівному економічному стані і в рівних умовах. Надаючи перевагу доводам відповідача, господарський суд тим самим порушив принцип рівності сторін судового процесу, що суперечить ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України.

ПАТ „Дніпропетровськгаз" несе витрати на підтримку газотранспортної системи у належному стані для безпечного транспортування природного газу, на виплату заробітної плати працівникам, на оплату договірних зобов'язань, на обов'язкові сплати до Державного бюджету України та державних цільових фондів.

Враховуючи наявні матеріали справи, а також заперечення стягувача, висновки господарського суду про наявність підстав для відстрочки виконання рішення суду не відповідають вимогам чинного законодавства і фактичним обставинам справи, оскільки відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України відстрочка виконання рішення суду можлива лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вимоги про зупинення виконавчого провадження №35401397 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області вірно не задоволені господарським судом, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України господарському суду не надано право зупиняти виконавче провадження.

Слід також зауважити, що господарський суд в оскаржуваній ухвалі зазначив про повідомлення позивача (ПАТ "Дніпропетровськгаз") належним чином про день та час розгляду справи, проте, в долученому поштовому повідомленні про вручення відправлення зазначено про відправлення господарським судом кореспонденції 20.12.2012р., тоді як ухвала господарського суду про призначення заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду до розгляду датована 25.12.2012р. Отже, справу розглянуто господарським судом за відсутністю представника позивача та без повідомлення належним чином позивача про час та місце проведення судового засідання по справі, що є порушенням господарським судом норм процесуального права.

Щодо посилання відповідача на постанову Верховного Суду України від 05.03.2013р. про направлення справи на новий розгляд до суду касаційної інстанції та постанову Вищого господарського суду України від 21.05.2013р. по даній справі, якою постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2012р. залишено без змін, то ч. 1 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає вичерпний перелік підстав для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду, не передбачено можливості скасування (зміни) рішення суду першої інстанції у зв'язку із зміною обставин, що існували станом на день прийняття рішення місцевого господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2013р. у справі №20/5005/17342/2011 в частині задоволення заяви публічного акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2012р. по справі №20/5005/17342/2011 скасувати.

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2012р. по справі №20/5005/17342/2011 про стягнення з публічного акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" 12 745 769, 20 грн. фактичних витрат на виконання договорів про надання послуг з транспортування природного газу розподільними газопроводами в період березень-травень 2008 року, 25 500, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на шість календарних місяців з дати винесення відповідної ухвали суду та про зупинення виконавчого провадження №35401397 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №20/5005/17342/2011 про стягнення з публічного акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" 12 745 769, 20 грн. фактичних витрат на виконання договорів про надання послуг з транспортування природного газу розподільними газопроводами в період березень-травень 2008 року, 25 500, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до закінчення строку, на який надано відстрочення виконання, відмовити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ", м.Дніпродзержинськ на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ 573, 50 грн. витрат по сплаті судового збору за апеляційною скаргою.

Виконання постанови доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

(Повний текст постанови складено 30.07.2013р.)