Ухвала суду № 32712029, 15.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"15" липня 2013 р.

Справа № 922/2636/13

вх. № 2636/13

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Смірнова О.В.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Регіон", м. Харків

до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків

про стягнення 12604,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Регіон", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків, 12604,80 грн. надмірно сплаченого виконавчого збору та 1720,50 грн. судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що судом визнано незаконною підставу сплати позивачем суми виконавчого збору. Також просить суд залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі та ТОВ "Українська Музична Видавнича група".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 липня 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 15 липня 2013 року.

Представник Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ у призначене на 15.07.13 р. судове засідання не з"явився, необхідних для вирішення даного спору документів суду не надав, зокрема доказів виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 02.04.13 р., про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями № 021973/1 та № 022661/2.

В силу приписів ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. 3.14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідна практика, спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

При цьому під затягуванням судового процесу розуміються дії або бездіяльність учасника судового процесу, спрямовані на: неможливість початку розгляду судом порушеної провадженням справи; неможливість прийняття судом рішення в даному судовому засіданні; створення інших перешкод у вирішенні спору по суті з метою недосягнення результатів такого вирішення протягом установлених законом процесуальних строків.

Суд зазначає, що неявка у судове засідання представника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ та не надання витребуваних судом документів потягло затягування судового процесу і розцінюється господарським судом як зловживання процесуальними правами та є проявом неповаги до суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що начальник має бути повідомлений про вказані недобросовісні дії державного виконавця з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду чи окремої постанови судді або невжиття заходів до усунення зазначених в них порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду чи окрему постанову судді - тягнуть за собою у відповідності до статті 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладення штрафу від двадцяти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 90 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про недобросовісні дії державного виконавця для вжиття відповідних організаційно - правових заходів.

Про прийняті заходи повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.

Окрему ухвалу надіслати начальнику Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Суддя Смірнова О.В.