УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"25" липня 2013 р. № 906/1054/13
Суддя господарського суду Житомирської області Прядко О.В.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
Приватної виробничо-комерційної фірми "Цезар" (м.Житомир)
до Житомирської міської ради (м.Житомир)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватної виробничо-комерційної фірми "Нафтекс" (м.Житомир)
про визнання незаконним та скасування рішення сесії Житомирської міської ради від 11.07.2013 в частині,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "06" серпня 2013 р. о 15:30.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 106.
3. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати довідку з ЄДРПОУ та Статут (належним чином засвідчені копії вказаних документів - до справи);
- надати докази на підтвердження повноважень директора Бринчака Я.М. на підписання позовної заяви від імені Приватної виробничо-комерційної фірми "Цезар";
- надати докази врегулювання спору.
4. Зобов'язати відповідача:
- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- надати довідку з ЄДРПОУ (належним чином засвідчену копію вказаного документа - до справи);
- надати рішення Житомирської міської ради "Про погодження межі земельної ділянки за адресою вул.В.Бердичівська, 73 ПВКФ"Нафтекс" від 25.11.2011 №12 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію вказаного документа - до справи);
- надати рішення Житомирської міської ради, за яким земельну ділянку, що знаходиться за адресою: вул.В.Бердичівська, 73 в м.Житомирі було надано в оренду ПВКФ"Нафтекс" (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію вказаного документа - до справи);
- надати інші докази по справі.
5. Зобов'язати третю особу:
- надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог; за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- за необхідності, до дати судового засідання, направити свого повноважного представника для ознайомлення з матеріалами справи;
- надати довідку з ЄДРПОУ (належним чином завірену копію документа - до справи).
6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.
7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України .
8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Суддя Прядко О.В. 1 - в справу
2,3 - сторонам - рек. з повід.
4 - третій особі - рек. з повід.
Судове рішення № 32711914, Господарський суд Житомирської області було прийнято 25.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1054/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: