Ухвала суду № 32711421, 31.07.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/8188/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2013 року м.Кременчука

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Маренич О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука з заявою про перегляд заочного рішення суду від 11.12.2012 року по цивільній справі № 1601/8188/2012 за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовано тим, що рішення суду було винесено без його участі, з'явитися в судове засідання він не мав можливості, оскільки не був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання. Вважає, що заочне рішення прийнято на підставі матеріалів та доказів, наданих лише позивачем, що призвело до неповного з'ясування обставин справи.

На підставі викладеного просив скасувати заочне рішення від 11.12.2012 року по цивільній справі № 1601/8188/2012.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник позивача ПАТ «ПроКредит Банк» - Коваль Т.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала. Зазначила, що доводи викладенні ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення досліджувалися судом при розгляді справи, оскільки були викладені у запереченнях відповідача на позовну заяву. При постановленні рішення суд дав їм відповідну оцінку. Звертала увагу суду на те, що заявник про час та місце розгляду справи повідомлявся через його представника.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, ознайомившись із заявою, матеріалами справи № 1601/8188/2012, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви з наступних підстав.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.12.2012 року було задоволено позов ПАТ «ПроКредит Банк». Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором № 20.1195 від 11.09.2007 р. у розмірі 112191,48 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором № 20.1732 від 30.04.2008 р. у розмірі 59243,68 грн.

Відповідачі по справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, повістки суду направлялась рекомендованими листами. Крім того, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні 28.11.2012 року був повідомлений про дату наступного судового засідання. Вказане підтверджується матеріалами справи.

Оскільки 11.12.2012 року відповідачі повторно не з'явилися в судове засідання і не повідомили суд про причини своєї неявки, суд прийшов до висновку про необхідність заочного розгляду справи.

Крім того, на обгрунтування необхідності скасування заочного рішення суду заявником не надано суду доказів, які б могли мати істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 208-210, 212-215, 224-229, 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику його право на апеляційне оскарження заочного рішення суду в загальному порядку, передбаченому ст. ст. 294-296 ЦПК України, а саме: на заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з моменту постановлення ухвали.

Суддя :