Рішення № 32711391, 09.07.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/2728/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року м.Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді: Баличевої М.Б.., при секретарі: Олєйнікової Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 10.12.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» та ОСОБА_1 , був укладений Кредитний договір №0327/П11/95/0063833. На підставі Генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами ТОВ «ФК «Гарант Плюс» від 06.10.2008 р. та ст. 516 ЦК України, ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» придбав у ТОВ «ФК «Гарант Плюс» права кредитодавця за кредитними договорами ТОВ «ФК «Гарант Плюс», в тому числі за вищевказаним Кредитним договором .

ТОВ «ФК «Гарант Плюс» передала ПАТ «Ідея Банк» як новому кредитору Кредитний договір, який підтверджує набуття позивачем прав кредитодавця за Кредитним договором та є підставою для пред'явлення позивачем до відповідачки вимоги та вчинення інших дій ,які випливають з Кредитного договору та/або входять до прав кредитодавця.

Згідно кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 9479,60 грн., та інше, зі сплатою 0,0712 %, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Протягом строку дії Кредитного договору відповідачка систематично порушувала терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим їй було надіслано позивачем листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, які відповідачка залишила без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги позивача не надала. Останній платіж боржником здійснено 13.04.2012 року.

Всупереч нормам Цивільного законодавства та умов Кредитного договору відповідачка свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримувалася, тим самим порушила істотні умови Кредитного договору. За весь час дії кредитного договору відповідачка систематично не сплачула кредит та проценти за користування кредитними коштами.

Таким чином, станом на 04.03.2013 року борг відповідачки перед ПАТ «Ідея Банк» за Кредитним договором №0327/П11/95/0063833 від 10.12.2008 р. становить: 15123,90 гривень, з яких: прострочений борг 3989,77 гривень, прострочені проценти 2276,50 гривень; строкові проценти 50,48 грн.; нарахована плата за кредитне обслуговування 271,49 грн.; прострочена плата за кредитне обслуговування 764,49 грн.; разом по кредиту 7352,73 грн.Пеня за несвоєчасне виконання умов Кредитного договору за період з 04.03.2012р. станом 04.03.2013р. становить: пеня за несвоєчасне погашення платежів 7321,17 грн.; віндікаційні витрати - 450 грн. Загальна заборгованість - 15123,90 грн. Добровільно погасити заборгованість відповідачка не бажає, тому позивач просить суд стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" суму заборгованості у розмірі 15123,90 грн. і судовий збір в розмірі 229,40 грн., що сплачений при поданні позовної заяви.

У судове засідання представник позивача надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, на вимогах наполягає , просила вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка до суду не з*явилася, але надала письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність , згодна з позовом.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 10.12.2008 року уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» кредитний договір №0327/П11/95/0063833 від 10.12.2008 р. та отримала кредит в розмірі 9479,60 грн., зі сплатою 0,712 %, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. (ар.с.7-9).

Судом встановлено, що на підставі Генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами ТОВ «ФК «Гарант Плюс» від 06.10.2008 р. та ст. 516 ЦК України, ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» і який придбав у ТОВ «ФК «Гарант Плюс» права кредитодавця за кредитними договорами ТОВ «ФК «Гарант Плюс», в тому числі за вищевказаним кредитним договором по відношенню до відповідачки (ар.с.14-15).

Судом також встановлено, що протягом строку дії Кредитного договору відповідачка систематично порушувала терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Останній платіж боржником здійснено 13.04.2012 року.

Згідно копії розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №0327/П11/95/0063833 від 10.12.2008 року (ар.с.7-8) заборгованість ОСОБА_1 складає 15123,90 гривень, з яких: прострочений борг 3989,77 гривень, прострочені проценти 2276,50 гривень; строкові проценти 50,48 грн.; нарахована плата за кредитне обслуговування 271,49 грн.; прострочена плата за кредитне обслуговування 764,49 грн.; разом по кредиту 7352,73 грн.Пеня за несвоєчасне виконання умов Кредитного договору за період з 04.03.2012р. станом 04.03.2013р. становить: пеня за несвоєчасне погашення платежів 7321,17 грн.; віндікаційні витрати - 450 грн. Загальна заборгованість - 15123,90 грн.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов*язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При таких обставинах, беручи до уваги те, що позивач зі свого боку виконав всі необхідні дії, спрямовані на виконання умов, передбачених договором, а відповідачка ухиляється від сплати грошей належним чином, то суд має всі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст. 3, 10, 11, 32, 60, 107,212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" (код 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11 рахунок №29090500033016980 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310) борг за невиконання умов Кредитного договору №0327/П11/95/0063833 від 10.12.2008 року в розмірі 15123,90 грн. (п'ятнадцять тисяч сто двадцять три гривні 90 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його

проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С у д д я : М.Б.Баличева