Рішення № 32711344, 24.07.2013, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1341/13-ц

провадження № 2-709/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мори О. М.,

при секретарі Орел І.О.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухів в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Південкомбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Південкомбанк» звернулось до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Південкомбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Південкомбанк» ( далі - Позивач) було укладено кредитний договір № 73-07К з ОСОБА_3 (далі - Відповідач -1), згідно умов якого йому надано грошові кошти у розмірі 18 356,00 доларів США строком до 26 листопада 2014 року у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 13,49 % на річних на придбання у власність транспортного засобу. 26 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_5, яка в подальшому в зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 (далі - Відповідач - 2) був укладений договір поруки до кредитного договору № 73-07К, відповідно до якого Відповідач - 2 зобов'язується відповідати перед позивачем за неналежне виконання Відповідачем -1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором та виниклою заборгованістю Позивач просить стягнути з Відповідача -1 та Відповідача-2 18 783 доларів 29 центів США, та заборгованість по пені - 67 913 гривень 22 копійки та покласти на відповідачів судові витрати.

Зі своєї сторони Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором.

Відповідач - 1 станом на 18.03.2013 року порушив умови кредитного Договору і має наявну заборгованість по кредитному договору на загальну суму 18 783 доларів 29 центів США, яка складається з суми заборгованості за кредитом - 13 090,98 доларів США, процентів за користування кредитом - 5 692,31 доларів США, а також має заборгованість по пені за прострочення строків виконання зобов'язань в сумі 67 913, 22 грн.

В подальшому представник позивача надав письмове додаткове обґрунтування позовних вимог, в якому зазначив, що виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором № 73-07К від 26 листопада 2007 року забезпечувалось заставою автомобіля марки CHEVROLET AVEO Elegance, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який належав ОСОБА_3 Вказаний автомобіль Відповідач - 1 добровільно передав банку у зв'язку з виникненням заборгованості і предмет застави було реалізовано за 6 081, 58 доларів США, а виручені кошти спрямовано на погашення кредитної заборгованості і розрахунок заборгованості станом на 18 березня 2013 року банком було зроблено з врахуванням погашеної суми заборгованості від продажу автомобіля.

Банк надсилав Відповідачам повідомлення про виникнення заборгованості та необхідність її погашення, проте заборгованість погашена не була.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив позов задовольнити з підстав наведених в позовній заяві та додаткових письмових обґрунтуваннях позовних вимог.

Представник відповідачів судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти його задоволення.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26 листопада 2007 року між Позивачем та Відповідачем - 1 було укладено кредитний договір № 73-07К, відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачу - 1 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 18 356,00 доларів США на придбання у власність на придбання автотранспортного засобу із розрахунку 13,49 % річних строком до 26 листопада 2014 року. (а. с. 9-17).

Кредит Відповідачем - 1 було отримано 26 листопада 2007 року, що підтверджується меморіальним ордером № 12 від 26 листопада 2007 року (а. с. 18).

Відповідно до п. п. 1.1, 2.1.6, 2.2.5 3.3.4, 3.3.5 Кредитного договору Відповідач - 1 має вносити мінімально необхідний платіж по кредиту щомісячно до 20 числа кожного місяця у розмірі 337,15 доларів США, а також проценти за користування кредитом, відповідно до графіку погашення заборгованості.

Відповідно до п. 4.1 Договору у разі прострочення Відповідачем - 1 строку повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, у строк визначений у п. 1.1, 1.2.9 кредитного договору, Відповідач - 1 сплачує Позивачу пеню в національній валюті України у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше ніж 50% від загальної суми виданого кредиту.

Станом на 18 березня 2013 року за Відповідачем - 1 ОСОБА_3 виникла заборгованість по виконанню зобов'язань за кредитним договором в розмірі 18 783 доларів 29 центів США, яка складається з суми заборгованості за кредитом - 13 090,98 доларів США, процентів за користування кредитом - 5 692,31 доларів США, а також має заборгованість по пені за прострочення строків виконання зобов'язань в сумі 67 913, 22 грн.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 73-07К було укладено 26 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_5, яка змінила прізвище при вступі в шлюб на ОСОБА_3 та ОСОБА_3 договір поруки до кредитного договору № 73-07/П, відповідно до якого Відповідач - 2 зобов'язується відповідати перед позивачем за неналежне виконання Відповідачем - 1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки Відповідач - 1 та Відповідач - 2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники, що надає право позивачу вимагати виконання зобов'язання повністю ( чи у будь-якій частині), як Відповідача - 1 так і Відповідача - 2 разом, так і кожного окремо.

Відповідно до п. 2.1. договору поруки Відповідач - 2 відповідає перед позивачем за виконання зобов'язань у повному обсязі.

Звернення позивача з претензією вих. № 04/169 від 22.01.2013 року та вих. № 04/170 від 22.01.2013 року про необхідність сплати простроченої заборгованості відповідачі залишили поза увагою (а.с.24-29).

Також судом встановлено, що в забезпечення зобов'язання ОСОБА_3 за кредитним договором № 73-07К було укладено 26 листопада 2007 року між позивачем та Відповідачем - 1 договір застави транспортного засобу № 73-07/3 - автомобіля марки CHEVROLET AVEO Elegance, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який належав ОСОБА_3 Вказаний автомобіль Відповідач - 1 добровільно передав банку у зв'язку з виникненням заборгованості і предмет застави було реалізовано за 6 081, 58 доларів США, а виручені кошти спрямовано на погашення кредитної заборгованості і розрахунок заборгованості станом на 18 березня 2013 року банком було зроблено з врахуванням погашеної суми заборгованості від продажу автомобіля, що підтверджується розрахунком заборгованості та заявою на переказ готівки.

Відповідно до ст. 541 Цивільного кодексу України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до умов договору та ст. 1050 ЦК України позивач має право вимоги дострокової сплати йому всіх передбачених договором коштів, оскільки позичальником було прострочено графік погашення заборгованості.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 73-07К від 26 листопада 2007 року, у зв'язку з чим виникла заборгованість за договором, а ОСОБА_4 не виконує зобов'язання взяті на себе згідно договору поруки, щодо виконання зобов'язання позичальника за кредитним договором, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення на його користь солідарно з відповідачів суми заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 783 (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят три) доларів США 29 центів та заборгованість по пені 67 913 (шістдесят сім тисяч дев'ятсот тринадцять) гривень 22 копійки.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2 180 гривень 48 копійок.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 533, 542, 553, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15,32, 57, 60, 109, 179, 213 -216 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Південкомбанк» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Південкомбанк» (030035, м. Київ, Солом'янська площа, 2, код ЄДРПОУ 21663673, рахунок № 37395003 в Київській філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Південкомбанк», МФО 320876) заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 783 (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят три) доларів США 29 центів, тому числі тіло кредиту - 13 090 ( тринадцять тисяч дев'яносто) доларів США 98 центів; по процентах за користування кредитом - 5 692 ( п'ять тисяч шістсот дев'яносто два) долари США 32 центи та заборгованість по пені 67 913 (шістдесят сім тисяч дев'ятсот тринадцять) гривень 22 копійки, і витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 180 ( дві тисячі сто вісімдесят) гривень 48 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

СуддяМора О. М.