Ухвала суду № 32710623, 31.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

31 липня 2013 р. № 2а-5592/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-5592/12/2070,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2012 р. в адміністративній справі № 2а-5592/12/2070 за позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено позовні вимоги та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова заборгованість по штрафній санкції за донарахування територіальним органом Пенсійного фонду своєчасно не нарахованого єдиного внеску на загальну суму 2679,84 грн.

На виконання зазначеного судового рішення Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, де стороною виконавчого провадження - стягувачем, зазначено управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова.

08.07.2013 р. управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова через канцелярію суду було надано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку зі зміною місцезнаходження боржника - ОСОБА_1, облікову картку якого було передано до управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова, що на думку заявника, є підставою для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача, відповідно до вимог ч. 1 ст. 264 КАСУ.

Зацікавлена особа - Фрунзенський ВДВС ХМУЮ, в судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші особи, що брали участь у справі, належним чином були повідомлені про судовий розгляд, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду зазначеного питання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 264 КАСУ та в письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, що має місце в даному випадку, у зв'язку з чим у суду маються правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 185, 264 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-5592/12/2070, а саме: стягувача - управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на її правонаступника - управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.