Ухвала суду № 32710605, 31.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

31 липня 2013 р. № 820/5675/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дочірнього підприємства акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління № 3 про заміну сторони в адміністративній справі № 820/5675/13-а,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2013 р. в адміністративній справі № 820/5675/13-а за позовом управління Пенсійного Фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова до Державного підприємства акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління №3 про стягнення заборгованості - задоволено позовні вимоги та стягнуто з Державного підприємства акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління № 3 на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2 за квітень 2013 року в розмірі 8136,61 грн.

29.07.2013 року ДП АТ "Харківстальконструкція" Харківського спеціалізованого управління № 3 через канцелярію суду було надано заяву про заміну неналежного відповідача - його на належного відповідача - Дочірнє підприємство публічного акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління №4, оскільки відповідальність по зобов'язанням щодо покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, що виникають перед Пенсійним фондом України, на даний час лежить на останньому, згідно до рішення загальних зборів ПАТ "Харківстальконструкція" від 18.06.2012 року.

Особи, що брали участь у справі, належним чином були повідомлені про судовий розгляд, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду зазначеного питання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 264 КАСУ та в письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, що має місце в даному випадку, у зв'язку з чим у суду маються правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 185, 264 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження в адміністративній справі № 820/5675/13-а, а саме: боржника - Дочірнє підприємство акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківського спеціалізованого управління № 3 на її правонаступника - Дочірнє підприємство публічного акціонерного товариство "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління № 4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.