Ухвала суду № 32710532, 23.07.2013, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/793/336/13 Головуючий по 1 інстанціїКатегорія: ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 309; ч. 2 ст. 307 КК України Макаренко Ігор Володимирович Доповідач в апеляційній інстанції Неділько М.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Додаткова

"23" липня 2013 р. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Неділька М.І.

суддів Тапала Г.К., Суходольського М.І.

з участю прокурора Якушиної О.В.

розглянула кримінальну справу відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4

в с т а н о в и л а :

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.02.2013 року, ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України на шість років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України до відбуття остаточно призначено покарання шість років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, за сукупністю вироків, остаточно до відбуття визначено покарання сім років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю. ОСОБА_4 за цим вироком засуджена за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на п'ять років позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України із звільненням її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки з покладенням на неї певних обов'язків.

При розгляді справи в апеляційному порядку колегія суддів дійшла до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, а не ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, як зазначено у вироку суду, а кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 309 КК України було визнано зайвою. Про це судом зазначено в мотивувальній частині вироку.

В той же час у резолютивній частині вироку при перекваліфікації дій ОСОБА_3 з ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України помилково зазначено на перекваліфікацію на ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.

Вказана описка підлягає виправленню шляхом винесення додаткової ухвали.

Керуючись ст. 409 КПК України 1960 року, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Вважати, що ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 19.06.2013 р. вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.02.2013 р. відносно ОСОБА_3 змінений з перекваліфікацією його дій з ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, з виключенням з резолютивної частини вироку додаткової міри покарання конфіскація майна та виключенням із обвинувачення та засудження ОСОБА_3 ст. 15 ч. 2 ст. 309 ч. 2 КК України як зайвої.

Головуючий

Судді