Рішення № 32710260, 30.07.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/8906/13-ц

пр. № 2/759/4338/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Українська Провідна»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

КС «Українська Провідна» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та просила стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №138КК від 03.05.2012р. станом на 10.06.2013р. в загальній сумі 8 380 грн. 70 коп., з яких: основна сума кредиту становить 4 488,95 грн., відсотки становлять 1 098,18 грн., штраф в сумі 2 793,57 грн., посилаючись на те, що 03.05.2012р. між КС «Українська Провіда» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №138КК, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 5 360 грн. зі сплатою 28% річних з терміном кредитування на дванадцять фактичних місяців та погоджено графік розрахунків, але відповідачка кредит і відсотки за його користування не повернула, у зв*язку із чим просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачкою умов кредитного договору.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, заперечень проти позову суду не дала, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 03.05.2012р. між КС «Українська Провіда» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №138КК, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 5 360 грн. зі сплатою 28% річних з терміном кредитування на дванадцять фактичних місяців (а.с. 3-4 - копія кредитного договору) та погоджено графік розрахунків (а.с. 4 зворот - копія графіку).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує представник позивача, відповідачка кредит і відсотки за його користування не повернула, у зв*язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 10.06.2013р. становить в загальній сумі 8 380 грн. 70 коп., з яких: основна сума кредиту становить 4 488,95 грн., відсотки становлять 1 098,18 грн., штраф в сумі 2 793,57 грн., (а.с. 8 - розрахунок заборгованості), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки у зв*язку з порушенням останньою договірного зобов*язання, оскільки доказів в спростування таких обставин справи суду не надано, задовольнивши позовні вимоги.

Оскільки в справі відсутні докази про сплату 229 грн. 40 коп. судового збору, ці витрати стягненню з відповідачки не підлягають.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 267, 509, 525, 526, 530, 536, 610-612, 614, 615, 627, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь Кредитної Спілки «Українська Провідна» (08000, Київська область, смт Макарів, вул.Б.Хмельницького, 9, офіс 24; р/р №2650667232 в ПуАТ «ФІДОБанк» м.Київ, МФО 300175, код ЄДРПОУ 24594270) - основну суму кредиту в розмірі 4 488,95 грн., відсотки становлять 1 098,18 грн., штраф в сумі 2 793,57 грн., а всього заборгованості: 8 380 (вісім тисяч триста вісімдесят) грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: