Постанова № 32709276, 29.07.2013, Львівський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
29.07.2013
Номер справи
31/25
Номер документу
32709276
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2013 р. Справа № 31/25

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - В.М. Гриців

- Л.С. Данко

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк"

на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.06.2013р.

у справі № 31/25

за заявою: УПФ України у м. Борислав

до : ЗАТ "Діброва"

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта - Марко І.Є. - представник (довіреність №128/11.5.2. від 13.03.2012р.)

від заявника - не з'явився.

від боржника - не з'явився.

Зубачик В.Р. - арбітражний керуючий.

Липський С.І. - арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.06.2013р., суддя Артимович В.М., клопотання ліквідатора Михайлюка Р.Ю. було задоволено. Клопотання ПАТ „ВТБ Банк" було задоволено частково. Припинено достроково повноваження ліквідатора банкрута Михайлюка Р.Ю. Призначено ліквідатором ЗАТ „Діброва" арбітражного керуючого Липського С.І. Зобов'язано арбітражного керуючого Михайлюка Р.Ю. протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали передати ліквідатору банкрута Липському С.І. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута за актом передачі-прийому. Розгляд справи відкладено на 17.07.13 о 12:00. Зобов'язано ліквідатора Липського С.І. щомісячно подавати суду звіти про виконану роботу;

ліквідатору банкрута повноваження ліквідатора здійснювати з дотриманням вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при здійсненні своїх повноважень діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів; повідомити усіх кредиторів про дату, місце та час наступного судового засідання, докази надати суду. Явку ліквідатора та кредиторів в судове засідання визнано обов'язковою.

З даною ухвалою не погодився кредитор - ПАТ "ВТБ Банк" і оскаржив її в апеляційному порядку в частині призначення ліквідатора, оскільки вважає, що судом не повністю досліджено обставини справи та порушено норми матеріального і процесуального права.

Розгляд справи відкладався.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 29.07.2013р. в складі колегії суддю Кравчук Н.М. у зв'язку з відпусткою було замінено на суддю Данко Л.С.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 12.06.2013р. у справі №31/25 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління Пенсійного фонду України у м. Бориславі Львівської області звернулось до господарського суду із заявою про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Діброва" в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 01.03.2010 р. було порушено провадження у справі, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 24.03.2010 р.

Ухвалою господарського суду від 31.08.2010 р. було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого включено: Мале приватне підприємство "Охорона", судові витрати в сумі 125,00 грн. - перша черга; основний борг в сумі 43616,88 грн. - четверта черга; Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бориславі Львівської області, 23577,54 грн. - основний борг, друга черга; Спільне українсько-узбецьке товариство з обмеженою відповідальністю "Тиса", основний борг в сумі 1052777,04 грн. - четверта черга; судові витрати в сумі 40,00 грн. - перша черга; ВАТ "Львівобленерго", основний борг в сумі 8912,21 грн. - четверта черга; судові витрати в сумі 125,00 грн. - перша черга; ДПІ у м. Бориславі Львівської області, основний борг в сумі 395365,62 грн. - третя черга; неустойка в сумі 214157,82 грн. - шоста черга; Бориславський міський центр зайнятості, основний борг в сумі 31536,74 грн. - друга черга; Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, основний борг в сумі 3462,97 грн. - друга черга; Управління Пенсійного фонду України у м. Бориславі Львівської області, основний борг в сумі 532285,72 грн. - друга черга; неустойка в сумі 26102,60 грн. - шоста черга; судові витрати в сумі 420,00 грн. - перша черга; ВДВС Бориславського міського управління юстиції, 536598,07 грн., основний борг в сумі 536598,07 грн. - шоста черга; ВАТ ВТБ банк в особі Львівської регіональної дирекції, вимоги якого забезпечені заставою, основний борг в сумі 3904359,05 грн. та судові витрати в сумі 125,00 грн. - перша черга; вимоги кредиторів по виплаті заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушення справи про банкрутство в сумі 23344,51 грн. - перша черга; вимоги кредиторів по виплаті заборгованості із заробітної плати, які виникли пізніше, ніж за три місяці роботи, що передують порушення справи про банкрутство в сумі 245476,04 грн. - друга черга; вимоги кредиторів щодо виплати аліментів в сумі 1488,88 грн. - друга черга.

Суду подано протоколи зборів кредиторів та комітету кредиторів боржника від 01.10.2010 р., згідно з якими кредитори обрали комітет кредиторів боржника у складі ВАТ ВТБ банк в особі Львівської регіональної дирекції, Управління Пенсійного фонду України у м. Бориславі Львівської області та ДПІ у м. Бориславі Львівської області. Комітет кредиторів на засіданні 01.10.2010 р. прийняв рішення обрати головою комітету кредиторів ВАТ ВТБ банк в особі Львівської регіональної дирекції, звіт розпорядника майна прийняти до відома, звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства „Діброва", відкриття ліквідаційної процедури та призначенням ліквідатором Михайлюка Р.Ю. Також комітет кредиторів прийняв рішення встановити оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Постановою господарського суду Львівської області від 08.10.2010 р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Михайлюка Р.Ю.

Ухвалою господарського суду від 04.04.2012 р. було задоволено клопотання Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби в особі Бориславського відділення та ухвалено провести заміну кредитора у справі № 31/25 Державної податкової інспекції у м. Бориславі ( 82300, м. Борислав, вул. Карпатська Брама, 14 ; ідентифікаційний код 34119440) на нового кредитора - Дрогобицьку об'єднану державну податкову інспекцію Львівської області Державної податкової служби в особі Бориславського відділення (82300, м. Борислав, вул. Карпатська Брама, 14; ідентифікаційний код 38099769).

22.05.2013 р. на розгляд суду ПАТ „ВТБ Банк" подано клопотання про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого Михайлюка Р.Ю., як ліквідатора ЗАТ „Діброва", та призначення арбітражного керуючого Зубачика В.Р.

22.05.2013 р. арбітражні керуючі Липський С.І. та Зубачик В.Р. подали на розгляд суду заяви про згоду на участь в даній справі.

22.05.2013 р. ліквідатор на розгляд суду подав клопотання про долучення ряду документів до матеріалів справи та клопотання про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора ЗАТ „Діброва".

10.06.2013 р. через канцелярію на розгляд суду арбітражний керуючий Зубачик В.Р. подав письмову інформацію про освіту, досвід роботи.

Згідно ч. 2 п. 64 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009 р. за № 15, при виборі кандидатури ліквідатора судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Судом першої інстанції розглядались дві кандидатури арбітражних керуючих на конкурсній основі, для їх призначення ліквідатором боржника.

Арбітражним керуючим Липським С.І. до заяви долучено копію ліцензії, дані про виконання повноважень у справах про банкрутство станом на 20.05.2013 р., дані про виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора арбітражним керуючим Липським С.І. за період діяльності. Одночасно останнім надано інформацію про відсутність судимості за вчинення корисливих злочинів, заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого, дані про те, що управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до закону про банкрутство, протягом трудової діяльності обіймав посаду виконавчого директора Спільного українсько-німецького підприємства ТзОВ „Промислово-комерційна компанія „Ареал", виконує повноваження арбітражного керуючого у 7 справах про банкрутство.

Арбітражний керуючий Зубачик В.Р. у своїй заяві вказав, що за період діяльності арбітражним керуючим ліквідовано більше сорока субєктів господарювання, станом на 10.06.2013 р. виконує функції розпорядника майна та ліквідатора на чотирьох підприємствах, забезпечений офісним приміщенням, автотранспортом.

Подані арбітражними керуючими документи свідчать про те, що більший досвід роботи є в арбітражного керуючого Липського С.І., оскільки ним завершено понад 90 справ, в той час як арбітражний керуючий Зубачик В.Р виконував повноваження арбітражного керуючого у 40 справах. До переваг арбітражного керуючого Липського С.І. місцевий суд відніс також те, що за період трудової діяльності він займав керівну посаду - працював виконавчим директором господарського товариства.

Проаналізувавши норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що прийняття остаточного рішення щодо кандидатури ліквідатора залишається за господарським судом.

Суд першої інстанції, вивчивши подані клопотання кредиторів та ліквідатора, дослідивши подані документи арбітражних керуючих, обгрунтовано визнав за необхідне достроково припинити повноваження арбітражного керуючого Михайлюка Р.Ю., як ліквідатора ТзОВ „Діброва" та зважаючи на більший досвід роботи і наявність стажу роботи на керівній посаді, визнав за доцільне призначити ліквідатором Закритого акціонерного товариства „Діброва" арбітражного керуючого Липського С.І.

Посилання апелянта - заставного кредитора на ту обставину, що новий ліквідатор не буде діяти в його інтересах, відхиляється апеляційним судом, оскільки відповідно до вимог законодавства ліквідатор виконує покладені на нього обов'язки в інтересах боржника та усіх кредиторів без надання переваг будь-кому з сторін процесу.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 12.06.2013р. по справі №31/25 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 12.06.2013 року у справі №31/25 залишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: В.М. Гриців

Л.С.Данко

«Повний текст постанови виготовлено 30.07.2013р.»

Часті запитання

Який тип судового документу № 32709276 ?

Документ № 32709276 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 32709276 ?

Дата ухвалення - 29.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32709276 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32709276 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32709276, Львівський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 32709276, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 29.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 32709276 відноситься до справи № 31/25

Це рішення відноситься до справи № 31/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32709239
Наступний документ : 32709305