Рішення № 3270803, 13.01.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.01.09 р. Справа № 21/220

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Луганськ

до відповідача: Приватного підприємства “Магнат-ВВ” м. Донецьк

про стягнення 2 029,81грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з'яв.

відповідача: не з'яв.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Приватного підприємства “Магнат-ВВ” про стягнення 2 029,81грн., у тому числі:

- 1 900,00грн. заборгованості;

- 45,72грн. інфляційних за вересень-жовтень 2008р.;

- 9,34грн. - 3% річних за період з 09.09.08р. по 07.11.08р.;

- 74,75грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови укладених з відповідачем договорів-заявок на перевезення (експедирування) вантажів автомобільним транспортом №ВВ000820 від 8.08.08р. і №ВВ000926 від 8.09.08р., надання послуг з перевезення вантажів, виставлення рахунків і їх часткову оплату відповідачем, а також ст.625 Цивільного кодексу України, ст.ст.222, 229, ч.2 ст.343 Господарського кодексу України.

Листом №8 від 5.01.09р. позивач надав суду новий розрахунок суми позову, згідно якого вимоги в частині стягнення пені ним не ставляться, а щодо стягнення боргу, інфляційних та 3% річних, то їх розмір позивач збільшив і наполягає на стягненні з відповідача 1 993,08грн., у тому числі:

- 1 900,00грн. заборгованості;

- 74,91грн. інфляційних за вересень - листопад 2008р.;

- 18,17грн. - 3% річних за період з 09.09.08р. по 13.01.09р.

Листом №9 від 5.01.09р. позивачем заявлене клопотання про розгляд справи без його участі.

Клопотання судом задоволене.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали про порушення і відкладення розгляду справи направлені йому рекомендованими листами) не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов і витребувані документи господарському суду не подав, у зв'язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 13.01.2009р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 13.01.2009р.

Дослідивши матеріали справи господарський суд встановив:

8.08.08р. і 8.09.08р. між ПП “Магнат-ВВ” (Експедитор) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Перевізник) були укладені договори-заявки на перевезення (експедирування) вантажів автомобільним транспортом відповідно № ВВ000820 і № ВВ000926.

Відповідно до п.1 зазначених договорів в порядку та на умовах, визначених цими договорами, “Перевізник” бере на себе зобов'язання доставити автомобільним транспортом довірений йому “Експедитором” вантаж (згідно товарно-транспортної накладної (далі ТТН)), а “Експедитор” зобов'язується внести плату за перевезення вантажу.

Пунктом 2 зазначених договорів передбачені умови перевезення, згідно яких, зокрема, сума фрахту по договору №ВВ000820 від 8.08.08р. складає 2 700,00грн. (в тому числі ПДВ 450,00грн.), по договору №ВВ000926 від 8.09.08р. складає 700,00грн. (в тому числі ПДВ 116,67грн.). Вона підлягала сплаті після закінчення 5-7 банківських днів після отримання оригіналів документів - рахунків, актів, ТТН, податкових накладних.

Згідно п.4 договорів “Експедитор” зобов'язується забезпечити навантаження-розвантаження наданого автотранспорту та надати “Перевізнику” повне оформлення в установленому порядку транспортних документів для перевезення вантажу по зазначеному маршруту, а також оплатити “Перевізнику” встановлену суму фрахту.

На виконання взятих на себе за договорами-заявками зобов'язань позивачем автомобілем ДАФ НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 здійснене перевезення вантажів за маршрутами м. Артемівськ - м. Херсон та м. Артемівськ - м. Слов'янськ на загальну суму 3 400,00грн. Факт надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений товарно-транспортними накладними № ЛГ0005759 від 8.08.08р., № ЛГ0007255 від 8.09.08р., а також актами здачі-прийняття робіт (наданих послуг) №СФ-0000635 від 11.08.08р. на суму 2 700,00грн. (в тому числі 450,00грн. ПДВ) та №СФ-0000716 від 8.09.08р. на суму 700,00грн. (в тому числі 116,67грн. ПДВ), які сторонами підписані без будь-яких застережень.

22.08.08р. та 24.09.08р. позивачем на адресу відповідача були надіслані комплекти документів, необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг. Останнім вони були отримані відповідно 29.08.08р. та 26.09.08р., що підтверджено поштовими повідомленнями про вручення. Серед виставлених позивачем відповідачеві документів були і рахунки №СФ-0000635 від 11.08.08р. на суму 2 700,00грн. (в тому числі 450,00грн. ПДВ) та №СФ-0000716 від 8.09.08р. на суму 700,00грн. (в тому числі 116,67грн. ПДВ).

В обумовлені договорами-заявками строки рахунки відповідачем оплачені не були. На часткове погашення заборгованості по договору-заявці №ВВ000820 від 8.08.08р. відповідач платіжним дорученням б/н від 30.09.08р. перерахував позивачеві 1 500,00грн.

Заборгованість по договору-заявці №ВВ000820 від 8.08.08р. у розмірі 1 200,00грн. та по договору-заявці №ВВ000926 від 8.09.08р. у розмірі 700,00грн. на час розгляду справи відповідачем не погашена.

Зважаючи на те, що:

· оплата 1 200,00грн. мала бути здійснена по закінченню 7 банківських днів після отримання оригіналів документів, передбачених договором-заявкою №ВВ000820 від 8.08.08р. (п.2), тобто в строк до 9.09.08р. (включно);

· оплата 700,00грн. мала бути здійснена по закінченню 7 банківських днів після отримання оригіналів документів, передбачених договором-заявкою №ВВ000926 від 8.09.08р. (п.2), тобто в строк до 7.10.08р. (включно);

· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

· на час розгляду справи відповідачем заборгованість у загальній сумі 1 900,00 грн. не погашена;

· у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

· відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

· боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом,

господарський суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості, інфляційних та 3% річних підлягають задоволенню у повному обсязі.

В частині стягнення пені позовні вимоги задоволенню не підлягають у зв'язку з тим, що:

- відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою;

- правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі, недотримання письмової форми правочину щодо забезпечення виконання зобов'язання тягне за собою нікчемність такого правочину (ч.1 ст.547 ЦК України);

- договорами-заявками, укладеними між сторонами, не передбачена сплата неустойки (штрафу, пені) в разі несвоєчасного виконання грошового зобов'язання.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.343 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства “Магнат-ВВ” (83117, м. Донецьк, юр. адреса: вул. Петровського, буд.129, кв. 14, факт. адреса: 83029, м. Донецьк, вул. Світлого путі, 10, п/р 26006082776000 в ДОД “Райфайзен Банк Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, код ЄДРПОУ 33864228) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, місце проживання: АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_3 у філії “Укрексімбанку” в м. Луганську, МФО 304289, ІІН НОМЕР_4) 1 900,00грн. основної заборгованості, 74,91 грн. інфляційних, 18,17 грн. - 3% річних, 100,15 грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 115,86 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18