Справа № 2/593/327/2013
Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
"16" липня 2013 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Музики Я.М.
при секретарі Науменко О.О.
з участю представника позивача Ярохович Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за користування кредитом. Посилається на те, що 25.06.2007 р. між ЗАТ КБ «Приват Банк» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №06/07/76 МБ. За даним договором позивач зобов'язався надати грошові кошти в сумі 20000,00 дол. США з кінцевим терміном повернення 04.04.2012 року. Крім цього 25.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №06/07/76 МБ. 30.04.2009 року загальними зборами акціонерів Приват Банку було прийнято рішення про зміну типу ЗАТ КБ "Приват Банк" на ПАТ КБ "Приват Банк" та 17.07.2009 року було проведено відповідну реєстрацію змін. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконали, у зв'язку з чим представник позивача просить суд, стягнути солідарно із боржників суму заборгованості за кредитом-15648,49 дол. США, заборгованість за відсотками-17166,30 дол. США, заборгованість з пені-10880,01 грн. та штрафи згідно кредитної угоди в розмірі 20909,83 грн., а також просить стягнути судові витрати в сумі 3441,00 грн. та 107,30 грн.
В судовому засіданні представник позивача Ярохович Т.А. позов підтримала дала суду пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить даний позов задоволити.
Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, однак належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, але не повідомили суд про причини своїх неявок.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.
Як вбачається із кредитного договору №06/07/76 МБ, укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачкою ОСОБА_2, останній надано кредит у розмірі 20000,00 дол.США терміном користування до 04.04.2012 року.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобов'язання перед відповідачкою ОСОБА_2, яка одержала кредит у розмірі 20000,00 дол.США.
Крім цього 25.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №06/07/76 МБ.
А також в судовому засіданні встановлено, що загальними зборами акціонерів Приват Банку 30.04.2009 року було прийнято рішення про зміну типу ЗАТ КБ "Приват Банк" на ПАТ КБ "Приват Банк" та 17.07.2009 року було проведено відповідну реєстрацію змін.
На неодноразові звернення позивача до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з письмовою вимогою про виконання взятих на себе зобов`язань, борг погашений не був, у зв'язку з чим на даний час виникла заборгованість за кредитом-15648,49 дол. США, заборгованість за відсотками-17166,30 дол. США, заборгованість з пені-10880,01 грн., а також є штрафи згідно кредитної угоди в розмірі 20909,83 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк», щодо стягнення боргу за кредитним договором №06/07/76 МБ слід задоволити та стягнути солідарно борг по кредитному договору з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530,1050, 1054,1055 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області 28.05.2002 р.) та ОСОБА_3 (місце проживання:АДРЕСА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_3. ІПН:НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_5 виданий Косівським РВ УМВС Украни в Івано-Франківській області 31.01.1998 р.), на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) за кредитним договором №06/07/76 МБ від 25.06.2007 року заборгованість за кредтом -15648,49 (п`ятнадцять тисяч шістсот сорок вісім дол.США сорок дев`ять центів), заборгованість за відсотками-17166,30 (сімнадцять тисяч сто шістдесят шість дол.США тридцять центів), заборгованість з пені-10880,01 (десять тисяч вісімсот вісімдесят грн. одна копійка) та штрафи згідно п.п.6.2 та п.п.6.6. кредитної угоди в розмірі 20909,83 (двадцять тисяч дев`ятсот дев`ять грн. вісімдесят три коп.) станом на 13.05.2013 року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області 28.05.2002 р.) та ОСОБА_3 (місце проживання:АДРЕСА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_3. ІПН:НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_5 виданий Косівським РВ УМВС Украни в Івано-Франківській області 31.01.1998 р.), на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) витрати зі сплати судового збору в розмірі 3441,00 ( три тисячі чотириста сорок одна грн.) та 107, 30 (сто сім грн. тридцять коп.)
Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення.
Суддя Я.М.Музика
Судове рішення № 32707510, Бережанський районний суд Тернопільської області було прийнято 16.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 593/943/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: