Рішення № 32707274, 23.07.2013, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1533/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" липня 2013 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

при секретарі - Семко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 04 лютого 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав їй кредит у розмірі 126736,14 дол.США для придбання нерухомості та на оплату комісії банку строком до 04 лютого 2028 року, а остання повинна була щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти, які нараховуються за плаваючою процентною ставкою. Кредитні зобов'язання були забезпечені порукою відповідача ОСОБА_2 Оскільки відповідачі свої обов'язки за договором належним чином не виконують, то утворилася заборгованість у розмірі 725264,10 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку счтановить 5797035,95 грн., які позивач просив стягнути з відповідачів на його користь разом із понесеними судовими витратами у сумі 3219 грн. Правонаступником ЗАТ «ОТП Банк», який в поадьшому змінив своє найменування на ПАТ «ОТП Банк», є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», згідно договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 28.05.2010 р. ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №ML-501/015/2008 від 04.02.2008 р.

Сторони у засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, в якій просила розглядати справу у її відсутності та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в м.Одесі та Одеській області не зареєстровані, тому відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України вони повідомлялися шляхом опублікування оголошення про виклик в судове засідання у газетах «Одеські вісті» та «Урядовий кур'єр».

Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

04 лютого 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обов'язків якого ПАТ «ОТП Банк», та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ML-501/015/2008 (а.с.5-13) на підставі кредитної заявки (а.с.15), відповідно до якого ЗАТ «ОТП Банк» надає останній грошові кошти для придбання земельної ділянки у сумі 126736,14 дол.США строком до 04 лютого 2028 року зі сплатою відсотків за користування грошима за плаваючою процентною ставкою, а остання зобов'язана була щомісячно повертати позику та сплачувати проценти у розмірі і у строки, визначені графіком повернення кредиту та сплати процентів.

З метою забезпечення виконання даного кредитного зобов'язання між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №SR-501/015/2008/1 (а.с.16), який відповідно доп.1.1 зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 боргових зобов'язань перед ЗАТ «ОТП Банк» в повному обсязі.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

28 травня 2010 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк»,який являється правонаступником ЗАТ «ОТП Банк», було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги до боржників, а саме ОСОБА_1(а.с.21,22)

ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, свої зобов'язання за кредитними договорами виконав у повному обсязі, надавши відповідачці ОСОБА_1 вказану суму кредиту. У свою чергу остання прийняла позику і використала її за призначенням, але грошові зобов'язання щодо погашення кредиту належним чином не виконує.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.625 ЦК України).

Відповідно до п.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до пунктів 4.1.1 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення.

За прострочення виконання боргових зобов'язань понад 30 календарних днів позичальник, крім пені та штрафу, передбачених договором, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 50 грн. (п.4.1.3 кредитного договору).

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою ОСОБА_1 умов договору станом на 25 грудня 2012 року утворилася загальна заборгованість у розмірі 725264,10 дол.США , що за курсом НБУ на 25.12.2012 р.(7,993 грн. за 1 дол. США) становить 5797035,95 грн.(яка складається із заборгованості за кредитом - 126228,40 дол.США(1008943,60 грн), заборгованості по відсоткам - 29407,67 дол.США(235055,51 грн.), суми пені за прострочення виконання зобов'язань - 569928,03 дол. США (4553036,84 грн.).

У відповідності до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники

Підпункт 1.9.1 пункту 1.9 кредитного договору, що не суперечить вимогам ст.1050 ЦК України, передбачає право позивача вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним у випадку невиконання позичальником або поручителем умов кредитного договору чи договору поруки.

Відповідно до умов договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 28 травня 2010 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором відповідачки ОСОБА_1. (а.с.22), що не суперечить п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст.533 ЦК України, якщо грошове зобов'язання визначено в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти у день платежу.

Таким чином, загальну суму боргу за кредитним договором у розмірі 725264,10 дол.США слід стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Відповідно до ст.88 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219 грн.(а.с.1).

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІННОМЕР_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІННОМЕР_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код 36789421, рахунок №26507002333333 в АТ ОТП Банк», МФО 300528), суму заборгованості за кредитним договором №ML-501/015/2008 від 04.02.2008 р. у розмірі 725264,10(сімсот двадцять п'ять тисяч двісті шістдесят чотири долари США 10 центів) дол. США, що всього за курсом НБУ на 25.12.2012 р. (дата розрахунку)7,993 грн. за 1 дол. США становить 5797035,95 ( п'ять мільйонів сімсот дев'яносто сім тисяч тридцять п'ять гривень 95 копійок) грн.,яка складається із заборгованості за кредитом - 126228,40 дол.США(1008943,60 грн), заборгованості по відсоткам - 29407,67 дол.США(235055,51 грн.), суми пені за прострочення виконання зобов'язань - 569928,03 дол. США (4553036,84 грн.), та в рівних частках судовий збір у розмірі 3219,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: