Рішення № 32707200, 25.07.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Дата ухвалення
25.07.2013
Номер справи
456/4113/13-ц
Номер документу
32707200
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 456/4113/13-ц

Провадження № 2-н/456/775/2013

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"25" липня 2013 р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Андрейківа Ю. Я.

при секретарі Куртій В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд -

Встановив:

20.03.2013 року в суд поступила позовна заява ПАТ «Ідея Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, в які позивач вказує, що 25.03.2010 року між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Ю 68.105.71547 на поточні потреби.. Згідно договору відповідачем отримано кредит в розмірі 4 078 грн. зі сплатою 8, 00 %річних.. Боржником систематично порушено терміни сплати кредиту. Станом на 04.03.2013 року борг відповідача за кредитним договором становить 19743,23 грн. з них : прострочений борг 4 078 грн.,прострочені проценти 1720,09 грн.. Пеня за несвоєчасне виконання умов договору за період з 04.03.2012 року станом 04.03.2013 року становить: пеня за несвоєчасне погашення платежів 13555,14 грн., віндикаційні витрати 390 грн.., загальна заборгованість 19 743,23 грн., тому просить постановити рішення яким стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, уродженця с. Дашава Стрийського району Львівської області в користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»(код 19390819, місцезнаходження : 79008, м. Львів, вул. Валова, будинок 11 рахунок № 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) боргу за невиконання умов Кредитного договору № Ю 68.105.71547 від 25.03.2010 року в розмірі 19 743( дев»ятнадцять тисяч сімсот сорок три гривні) 23 коп. та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, уродженця с. Дашава Стрийського аройну Львівської області в користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» 229 грн.40 коп. судового збору.

Представник позивача Семенюк С. Я. на виклик в судові засідання на 12.04.2013 р., 20.05.2013 р. та 25.07.2013 р. не з'явився. 04.04.2013 року подав на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклики суду на 12.04.2013 р., 20.05.2013 р. та 25.07.2013 р. не з'явився, причину неявки не повідомив,заперечення на позов не надіслав, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Поясненнями представника позивача та дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 25.03.2010 року між ПАТ «Плюс Банк», згідно статуту правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» з ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Ю68.105.71547 на поточні потреби. Згідно вказаного договору відповідач отримав кредит в розмірі 4 078 грн. зі сплатою 8, 00% річних терміном на 12 місяців.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається. В суді встановлено, що відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту, та нарахованих по ньому процентах ( хоча заявником надсилались йому листи повідомлення з вимогою повернення боргу) чим порушує прийняті на себе договірні зобов»язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено,що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі відшкодування збитків.

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно розрахунку станом на 04.03.2013 року борг відповідача перед ПАТ «Ідея Банк» згідно кредитного договору становить 19743, 23 грн., а саме: прострочений борг 4 078 грн., прострочені проценти 1720,09 грн.. Пеня за несвоєчасне виконання умов договору за період з 04.03.2012 року станом на 04.03.2013 року становить: пеня за несвоєчасне погашення платежів 13555,14 грн., віндикаційні витрати 390 грн.

У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 22 ЦК України це витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, а тому враховуючи вищевикладені обставини слід позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, уродженця с. Дашава Стрийського району Львівської області в користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»(код 19390819, місцезнаходження : 79008, м. Львів, вул. Валова, будинок 11 рахунок № 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) боргу за невиконання умов Кредитного договору № Ю 68.105.71547 від 25.03.2010 року в розмірі 19 743( дев»ятнадцять тисяч сімсот сорок три гривні) 23 коп. та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, уродженця с. Дашава Стрийського аройну Львівської області в користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» 229 грн.40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України і на підставі ст.ст. 22, 525, 526, 530, 611, 612, 623, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, уродженця с. Дашава Стрийського району Львівської області ) в користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»(код 19390819, місцезнаходження : 79008, м. Львів, вул. Валова, будинок 11 рахунок № 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) за невиконання умов Кредитного договору № Ю 68.105.71547 від 25.03.2010 року борг в розмірі 19 743( дев»ятнадцять тисяч сімсот сорок три гривні) 23 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, уродженця с. Дашава Стрийського району Львівської області в користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» 229 грн.40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляційної скарги або на рішення може бути подана заява про перегляд заочного рішення до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з моменту отримання рішення.

Головуючий-суддя Ю. Я. Андрейків

Часті запитання

Який тип судового документу № 32707200 ?

Документ № 32707200 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32707200 ?

Дата ухвалення - 25.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32707200 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32707200 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32707200, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Судове рішення № 32707200, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 25.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 32707200 відноситься до справи № 456/4113/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 456/4113/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32707167
Наступний документ : 32707205