Рішення № 32706723, 18.06.2013, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
18.06.2013
Номер справи
635/1517/13-ц
Номер документу
32706723
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №635\15172013-ц

Провадження № 2\635\2032\2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 р. п.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Шинкарчука Я.А.

при секретарі Заярній І.А..

розглянувшиувідкритому судовому засіданні в залі суду в п. Покотилівка цивільну справу за позовною заявою Публічне Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором на загальну суму 293 398, 97 грн. (двадцять шість дев'ятсот сорок чотири гривень ) 04 копійок.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 06.12.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та гр.. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 751\ФКВ-07 (далі - договір), згідно умов якого Банк надав Позиачльнику кредитні кошти у розмірі 25 000, 00 доларів США з процентною ставкою за користування кредитом 14% річних, дата повернення кредиту 05.12.2022 року. Відповідно до ст.. 512-519 ЦК України , ст.. ст.. 92, 95 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» , Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк змінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2. внаслідок передачі Укрпромбанк Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (заміст Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимагати про кредитному договору № 751\ФКВ-07 від 06.12.2007 року. Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору № 751фпор-07 від 06.12.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та гр.. ОСОБА_2 (поручитель), ОСОБА_1 (Боржник), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 751\ФКВ-07 від 06.12.2007 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Божник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Божник. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 14.01.2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 293 398, 97 грн., з яких: сума заборгованості за тілом кредиту - 188 341, 22 грн., сума заборгованості за відсотками - 105 057, 75 грн., з них прострочена заборгованість : за тілом кредиту - 55 125, 08 грн, за відсотками - 101 885, 33 грн. В зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та прохав його задовольнити.

Відповідачі проти позову не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 06.12.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та гр.. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 751\ФКВ-07 (далі - договір), згідно умов якого Банк надав Позиачльнику кредитні кошти у розмірі 25 000, 00 доларів США з процентною ставкою за користування кредитом 14% річних, дата повернення кредиту 05.12.2022 року.

Відповідно до ст.. 512-519 ЦК України , ст.. ст.. 92, 95 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк змінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2. внаслідок передачі Укрпромбанк Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (заміст Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимагати про кредитному договору № 751\ФКВ-07 від 06.12.2007 року.

Відповідно до п. 2.4, 2.5 Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 138, 89 доларів США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та \або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п. 1.5, 2.6, 2.7 Договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по осатаній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним повернення кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Відповідно до п. 6.2. Договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та \ або його поручителями умов цього договору та\або договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором, а Позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати отримання позичальником відповідної вимоги від Банку ( а у випадку передбаченому п. 4.2.5 - не пізніше наступного робочого дня) повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодовувати збитки, завдані Банку, у випадках, передбачених п.п. а-ж, в тому числі і в випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Договором.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 14.01.2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 293 398, 97 грн., з яких: сума заборгованості за тілом кредиту - 188 341, 22 грн., сума заборгованості за відсотками - 105 057, 75 грн., з них прострочена заборгованість : за тілом кредиту - 55 125, 08 грн, за відсотками - 101 885, 33 грн.

Відповідно до ст.. 3 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 509 ЦК України зазначає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана зробити на користь іншої сторони (кредитора) визначені дії.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно зі ст.. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору № 751\Zфпор-07 від 06.12.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та гр.. ОСОБА_2 (поручитель), ОСОБА_1 (Боржник), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 751\ФКВ-07 від 06.12.2007 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Божник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Божник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача і стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 293 398, 97 (двісті дев'яносто три тисячі триста дев'яносто вісім гривень 97 копійок).

Суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір по 1466 (одна тисяча чотириста шістдесят шість гривень). 99 коп. з кожного.

На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 10, 11, 60, ст. 88, 209, 212, 214, 215, ЦПК України; ст. ст. 509, 526, 530,553, 554, ст. 631, ст.. ст. 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічне Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Харківським РВ УМВСУ в Харківській області 30 серпня 2006 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Франківським РВ УМВС України у Львівській області 21 жовтня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р № 373980009 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 293 398, 97 (двісті дев'яносто три тисячі триста дев'яносто вісім гривень 97 копійок ).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Харківським РВ УМВСУ в Харківській області 30 серпня 2006 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Франківським РВ УМВС України у Львівській області 21 жовтня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р № 6499100199 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір по 1466 (одна тисяча чотириста шістдесят шість гривень). 99 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: Я.А. Шинкарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 32706723 ?

Документ № 32706723 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32706723 ?

Дата ухвалення - 18.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32706723 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32706723 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32706723, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 32706723, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 18.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 32706723 відноситься до справи № 635/1517/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 635/1517/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32703549
Наступний документ : 32710596