Рішення № 32706297, 16.07.2013, Володимирецький районний суд Рівненської області

№ 556/1191/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2013 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості боргу за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ «Акцент Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 61751,33 грн., мотивуючи тим, що 19.08.2008 року Публічне Акціонерне Товариство «Акцент Банк» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № ACY5RX24840029. Відповідно до вищевказаного Договору відповідач отримав кредит у розмірі 3240,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка». Банком надана останньому повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом ОСОБА_1 в заяві.

Згідно умов укладеного договору (Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам) погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, які складаються із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідач своїх зобов»язань не виконав, що призвело до виникнення заборгованості за кредитним договором, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Представник позивача надіслав суду заву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Відповідач надіслав суду заву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Так, судом встановлено, що 19.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ACY5RX24840029 згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 3240,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Факт укладення кредитного договору підтверджується оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами, в т.ч. кредитним договором № ACY5RX24840029 з додатками, який підписано сторонами.

Відповідно до заяви позичальника та Умов надання кредиту банк надає позичальнику страховий кредит у сумі 3240,00 грн. Позичальник зобов»язується повернути суму кредиту відсотків, винагороди відповідно до заяви та Умов.

Згідно розрахунку, станом на 04.04.2013 року заборгованість по кредиту наданому ОСОБА_1 згідно договору № CY5RX24840029 становить 61751,33 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 2818,84 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 131,83 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 77,90 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 55311,03 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 2916, 73 грн.

Позивач виконав умови договору.

Разом з тим, як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 зобов'язань за договором належним чином не виконує, що призвело до виникнення кредитної заборгованості.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. (ст. 1054 ЦК України).

За змістом ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, в разі несвоєчасного повернення борг стягується в порядку виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов»язання, згідно ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки своїх зобов'язань щодо повернення боргу відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення боргу підставними і такими, що підлягають задоволенню. Стягненню підлягає сума 61751,33 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 610-611, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 30, 88, 209, 212 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ПАТ «Акцент Банк» (рах. №29090829000010, МФО 307770, КОД ЄДРПОУ 14360080) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 61751,33 (шістдесят одну тисячу сімсот п»ятдесят одну гривню 33 копійки).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент Банк» (рах. №64994919400001, МФО 307770, КОД ЄДРПОУ 14360080) - 617,51 грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :

Котик Л.О.