Ухвала суду № 32706072, 31.07.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№243/6199/13-ц

№2-с/243/68/2013

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

31 липня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

при секретарі - Степановій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 липня 2013 року по справі №2-н/243/1475/2013, унікальний номер №243/6199/13-ц, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи тим, що 11 липня 2013 року по справі №2-н/243/1475/2013, унікальний номер №243/6199/13-ц було видано судовий наказ,яким з нього на користь ПАТ «Донбасенерго» стягнуто заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 439,67 грн., та судовий збір у розмірі 114,70 грн. Копію судового наказу він отримав 16.07.2013 року. Вважає, зазначений судовий наказ має бути скасований оскільки, заборгованість виникла з січня 2005 року по серпень 2005 року, тобто минуло вже сім років, натомість загальна позовна давність складає три роки. Також на момент виникнення заборгованості в квартирі мешкала його колишня дружина ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. На той час він відбував покарання в виправній колонії №97 в Донецькій області. Згідно довідки він відбував покарання з 14.01.2002 року по 04.03.2008 року. Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Якщо особи, зазначені в ч.2 цієї статті, перестали бути членами сім»ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім»ї. У зв'язку з чим сплату за комунальні послуги за час фактичного користування повинна була здійснювати його колишня дружина, у зв'язку з чим просить скасувати судовий наказ.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.(а.с.20)

Представник стягувача ПТ «Донбасенерго» Лункан Я.П., що діє на підставі довіреності № 19-364 від 20 грудня 2012 року, в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялаися належним чином.(а.с.20,21)

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що 11 липня 2013 року був виданий судовий наказ № 2-н/243/1475/2013,унікальний номер 243/6199/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані комунальні послуги у розмірі 439,67 грн., судовий збір у розмірі 114,70 грн.(а.с.13).

На підтвердження безпідставності заявлених стягувачем вимог, ОСОБА_1 посилається на те, що заборгованість виникла з січня 2005 року по серпень 2005 року, з того часу минуло вже сім років, натомість загальна позовна давність складає три роки. Також на момент виникнення заборгованості в квартирі мешкала його колишня дружина ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Згідно довідки ОСОБА_1 відбував покарання з 14.01.2002 року по 04.03.2008 року, тобто на той час він відбував покарання в виправній колонії №97 в Донецькій області.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу при дослідженні матеріалів справи, суд вважає, що з урахуванням заперечень та доводів боржника, враховуючи той факт, що між сторонами виник спір, відповідно до чого дані вимоги повинні розглядатись в порядку позовного провадження із додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, тому зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 липня 2013 року по справі №2-н/243/1475/2013, унікальний номер №243/6199/13-ц - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/243/1475/2013, унікальний номер 243/6199/13-ц, від 11 липня 2013 року, виданий Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за заявою публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Словянської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - скасувати.

Роз'яснити ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Слов'янськтепломережа" про можливість розгляду зазначених вимог у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Хаустова Т.А.