Рішення № 32705751, 30.07.2013, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 0545/8652/2012

Номер провадження 2-п/244/1/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2013 Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого судді - Радченка В.Є.

при секретарі - Гайтеровій Я.М.

з участю:

прокурора - Овчаренка О.С.

представника банку - Харіна В.Г.

відповідачки - ОСОБА_2 (не з*явил.)

представника відповідачки - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сніжне Донецької області цивільну справу за позовом прокурора м. Сніжне Донецької області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Сніжне в інтересах ПАТ «Державний Ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує наступним: 18.07.2005 року Сніжнянським відділенням № 5372 укладений кредитний договір № 294 з відповідачкою ОСОБА_2, яка згідно вказаного договору отримала кредит в сумі 25000 грн. на споживчі потреби. Вказаний кредит виданий терміном на 5 років під 21 % річних, з обов*язковою умовою сплати відсотків щомісячно та погашення основного кредиту рівними частинами, в забезпечення кредиту виступає договір іпотеки від 18.07.05 р.

Згідно договору іпотекі в забезпечення кредиту надані квартира за адресою: АДРЕСА_1, та квартира за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно кредитного договору № 294 боржник зобов*язаний щомісячно провадити погашення відсотків та основного боргу по кредиту, але з жовтня 2009 року платежі не надходять. До теперішнього часу борг по кредиту не сплачено, боржник від своїх прямих обов*язків ухиляється. Станом на 10.05.2012 року у позичальника виникла заборгованність за користування кредитом у сумі 7916 грн. 33 коп. Прокурор просить стягнути з відповідачки суму боргу в розмірі 7765 грн. 25 коп.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник позивача - представник ПАТ «Державний Ощадний банк України» в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що кредит сплачений в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: 18.07.2005 року Сніжнянським відділенням № 5372 укладений кредитний договір № 294 з відповідачкою ОСОБА_2, яка згідно вказаного договору отримала кредит в сумі 25000 грн. на споживчі потреби. Вказаний кредит виданий терміном на 5 років під 21 % річних, з обов*язковою умовою сплати відсотків щомісячно та погашення основного кредиту рівними частинами, в забезпечення кредиту виступає договір іпотеки від 18.07.05 р.

Згідно договору іпотекі в забезпечення кредиту надані квартира за адресою: АДРЕСА_1, та квартира за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно кредитного договору № 294 боржник зобов*язаний щомісячно провадити погашення відсотків та основного боргу по кредиту, але з жовтня 2009 року платежі не надходять. До теперішнього часу борг по кредиту не сплачено, боржник від своїх прямих обов*язків ухиляється. Станом на 10.05.2012 року у позичальника виникла заборгованність за користування кредитом у сумі 7916 грн. 33 коп. Ця сума складається з пені в розмірі 506 грн. 07 коп. (а.с. 27), відсотків- 2259 грн. 25 коп. (а.с.14-15), основного боргу в розмірі 5151 грн.01 коп. (а.с.13), та підтверджується лицевим рахунком. Хоча сума боргу відповідачки за кредитом складає 7916 грн. 33 коп., позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідачки суму боргу в розмірі 7765 грн. 25 коп.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає позовні вимоги лише в межах позовних вимог. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки суму боргу за кредитом в розмірі 7765 грн. 25 коп.

Посилання представника відповідача на те, що борг сплачено в повному обсязі, що підтверджується копіями квитанцій не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, так як відсутні оригінали квитанцій, тобто документи первинного бухгалтерського обліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача.

керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги прокурора м. Сніжне Донецької області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» борг за кредитним договором в розмірі 7765 (сім тисяч сімсот шістдесят п*ять) гривень 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. на рахунок Сніжнянського міського суду: код ЄДРПОУ (суду): 38024012, отримувач: Сніжнянське УК/м. Сніжне/22030001, ККД - 22020001, рахунок: 31217206700078, МФО 834016, назва ККД - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. Є. Радченко