Ухвала суду № 32705007, 25.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 червня 2013 року

Справа № 808/4929/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.,

при секретарі судового засідання Глінському А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків

фінансових послуг

до товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Атлант»

про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму нарахованого штрафу за правопорушення вчинені на ринку фінансових послуг у розмірі 17 000 грн. 00 коп., оскільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку.

Представниками позивача в судовому засіданні не з’явився, але на адресу суду надійшло його клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/5625/13-а, оскільки дані справи є пов’язаними та розгляд по суті справи №808/4929/13-а є не можливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/5625/13-а.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми, фіксування судового процесу не відбувалось

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачем була проведена перевірка господарської діяльності відповідача, за результатами якої складено акт №442/13-10/13/3 від 10.12.2012, на підставі якого відповідачем було винесено постанову №165/13-11/13/3 від 20.12.2012 про накладення на відповідача штрафу за правопорушення на ринках фінансових послуг на суму 17 000 грн. 00 коп.. Відповідачем не було добровільно сплачено суму нарахованого штрафу, в зв’язку з чим позивач звернувся до суду для примусового його стягнення.

18.06.2013 ТОВ «Страхова компанія «Атлант» звернулась до суду з позовом про оскарження вищевказаної постанови про накладення на товариство штрафу за порушення на ринку фінансових послуг. Так ухвалою суду від 21.06.2013 було відкрито провадження по справі №808/5625/13-а за позовом ТОВ «Страхова компанія «Атлант» до Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправною та скасування постанови.

Отже суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/5625/13-а за позовом ТОВ «Страхова компанія «Атлант» до Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправною та скасування постанови.

Так при повному з’ясуванні обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі №808/4929/13-а за позовом Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг до товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Атлант» про стягнення штрафу – зупинити до набрання законної сили рішенням по справі №808/5625/13-а за позовом ТОВ «Страхова компанія «Атлант» до Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправною та скасування постанови, що розглядається Запорізьким окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака