Рішення № 32704041, 29.07.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

269/2532/13-ц

№ 2/269/1238/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 липня 2013 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області

в складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Курепіній М.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївка справу за позовом ОСОБА_1 до ДП »Макіївугілля» про відшкодування моральної шкоди.

в с т а н о в и в:

29.05.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду до ДП »Макіївугілля» про відшкодування моральної шкоди ( з урахуванням уточнень позовних вимог під час розгляду справи).

В обгрунтування свого позову ОСОБА_1 посилається на наступні підстави: так, він на протязі багатьох років відпрацював на підприємствах вугільної промисловості на підземних роботах в несприятливих умовах.

Так,позивачу ОСОБА_1.28.02.2012 р. при виконанні трудових обов'язків на підприємстві ш-та» Північна « в/о Макіїввугілля було завдано трудове ушкодження - травма стегна лівої ноги. Згідно висновку МСЕК від 09.10.2012 року вперше встановлена втрата професійної працездатності 55 % по травмі безстроково, згідно висновку МСЕК призначена 3 група інвалідності. Призначено медичне та санаторне - курортне лікування.

Внаслідок чого він відчуває фізичні та моральні страждання, звичайну роботу по господарству виконувати не може, неодноразово ставався нервовий зрив, оскільки він не може повноцінно працювати, займатися чоловічою роботою по дому , відчуття хвороби, постійна потреба допомоги зі сторони, непокоять сильні болі в стегні лівої ноги ,тому вимушений прикладати значні зусилля для організації свого життя, відчуття того, що захворювання заподіяне назавжди, викликає моральні страждання та хвилювання, відчуває постійну потребу в ліках та змушений постійно звертатися за допомогою лікаря. Завдану моральну шкоду оцінює в 15 000 грн., яку просить суд стягнути з відповідача.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,хоча належним чином був сповіщений про час та день розгляду справи,надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити з урахуванням уточнень до позивних вимог.

Представник позивача, ОСОБА_2 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 підтримав повністю, просив суд стягнути моральну шкоду з відповідача, яку оцінює в 15 000 грн., в зв'язку з травмою стена лівої ноги, посилаючись на підстави,які викладені в позовній заяві.

Відповідач позов визнав посилаючись на те, що суд повинен виходити з принципів справедливості та розумності,враховуючи фактичні обставини справи: тяжкість ушкодження здоров'я, глибину, характер і тривалість страждань, проти позову не заперечує .

Суд вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступні фактичні обставини:

- так, ОСОБА_1 перебував у трудових правовідносинах з вугледобувним підприємством ВП шахта «Північна » ДП »Макіївугілля» як з 20.10.1984 року до 22.05.2002 року так і з 09.10.2006 року . Звільнений 05.11.2012 р. за п. 2 ст. 40 КЗпП України за станом здоров'я (а. с.8;12-13;14-15 );

- відповідно до акту № 5 розслідування нещасного випадку від 02.03.2012 (а. с.16) ОСОБА_1 отримав травму стегно лівої ноги ;

- згідно висновку МСЕК 135488 від 09.10.2012 року ОСОБА_1 вперше встановлена втрата професійної працездатності 55 % по профзахворюванню , яка мала місце у лютому 2012 року,безстроково, встановлена 3 група інвалідності по травмі. Призначено медичне та санаторне - курортне лікування ( а. с. 18);

- з витягів історії хвороби ОСОБА_1 видно, що він страждає на болі в стегні лівої ноги ;

Правовідносини сторін регулюються статтею 237-1 КЗпП України, за якою відшкодування власником або уповноваженим ним органом працівникові моральної шкоди провадиться тоді, коли порушення його законних прав призвели до моральних страждань,втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Моральна шкода відшкодовується працівникові безпосередньо роботодавцем за таких умов: наявності факту порушення роботодавцем законних прав працівника ; у разі виникнення у працівника моральних страждань , або втрати нормальних життєвих зв'язків або виникнення необхідності для працівника додаткових зусиль для організації свого життя, за наявності причинного зв'язку між попередніми умовами.

Згідно роз'ясненнями ,даними в п.13 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди» ( зі змінами,внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 2001 року ),відповідно до ст.. 237-1 КЗпП України за наявності порушення прав працівника у сфері трудових відносин,зокрема виконання робіт у небезпечних для життя і здоров'я умовах тощо,яке призвело до його моральних страждань,втрати нормальних життєвих зв'язків чи вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя, обов'язок по відшкодуванню моральної (немайнової) шкоди покладається на власника або уповноважений ним орган незалежно від форми власності,виду діяльності чи галузевої належності.

Відповідно до ст. 153 ч. 1 КЗпП України на всіх підприємствах, в установах,організаціях створюються безпечні і нешкідливі умови праці,забезпечення яких ч. 2 указаної статті Кодексу,покладено на власника або уповноважений ним орган.

Судом установлено,що позивач працював на ВП шахта «Північна» ДП »Макіївугілля»,яке створене для підземного видобутку вугілля, і умови праці під землею є небезпечними та шкідливими. Втрата працездатності позивача настала внаслідок професійного захворювання,спричиненого негативними виробничими факторами під час виконання ним трудових обов'язків .

Отже роботодавець не забезпечив створення нешкідливих умов праці.

Факт спричинення моральної шкоди позивачу,яка полягає в душевних та фізичних стражданнях,яких він зазнав і зазнає у зв'язку з ушкодженням здоров'я ,пов'язаним із виконанням трудових обов'язків ,неможливістю його відновлення,порушені нормальних життєвих зв'язків внаслідок неможливості продовжувати активне життя,обмеженням умов праці, у судовому засіданні доведений дослідженими письмовими доказами по справі:копією трудової книжки,довідкою МСЕК,випискою із історії хвороби.

При встановленні розміру грошового відшкодування моральної шкоди,завданої позивачу,суд виходить з принципів справедливості та розумності , враховує фактичні обставини справи: тяжкість ушкодження здоров'я ,глибину,характер і тривалість страждань,наявність вимушених змін у його життєвих стосунках,потребу в медикаментозному та санаторному лікуванні,протипоказання щодо характеру та умов праці,вік позивача,час його роботи у відповідача в умовах дії шкідливих факторів виробництва.

З урахуванням конкретних обставин справи, суд вважає,що позивач правильно визначив розмір грошової компенсації за спричинену моральну шкоду в сумі 15 000 ( п'ятнадцять тисяч) гривень,тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судовий збір у сумі 229,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 10, 212-215 ЦПК України , на підставі ст. ст. 153,237-1 КЗпП України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ДП »Макіївугілля» на користь ОСОБА_1 в відшкодування моральної шкоди 15 000 ( п'ятнадцять тисяч гривень) .

Стягнути з ДП »Макіївугілля» судовий збір у суму 229,40 гривень на р/р 31217206700067, код платежу 22030001, одержувач УДКСУ у м. Макіївці (Совєтський район), банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код ЄДРПОУ (банку) 37990227, Код ЄДРПОУ (суду) 0289559.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Совєтський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Апалькова