Постанова № 32703209, 23.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року Справа № 5021/1365/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Ко Коробенка Г.П., Ку Куровського С.В. - доповідача, за зза участю: ліквідатора - Гайдукова С.П., представників ПАТ "Укргазбанк" - Михна А.О., Лінніченко І.В., розрозглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуСумської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.05.2013та ухвалу господарського суду Сумської області від 05.03.2013 (про зобов'язання вчинити дії)у справі№5021/1365/2011 за заявоюСумської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альрамі"провизнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.06.2011 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альрамі" на підставі ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.08.2011 було введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича, визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - ПАТ АК "Укргазбанк" в особі Сумської філії в сумі 25720897,22 грн.; зобов'язано ініціюючого кредитора - ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Сумської філії у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення судом справи про банкрутство.

На виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 18.08.2011 у даній справі в газеті "Голос України" № 153 було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Альрамі".

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Сумської області від 24.11.2011 затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів.

Постановою господарського суду від 13.12.2011 у даній справі боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.03.2013 з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 09.04.2013 (суддя: Спиридонова Н.О.) клопотання ліквідатора ТОВ "Альрамі" Гайдукова С.П. задоволено. Зобов'язано ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" здійснити переказ грошових коштів з поточного рахунку ТОВ "Альрамі" на рахунок ПАТ КБ "Приватбанк" згідно платіжних доручень ТОВ "Альрамі" №2 від 18.02.2013 року на суму 12000 грн. та №3 від 18.02.2013 року на суму 559056 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 у справі №5021/1365/2011 (судді Шевель О.В., Бородіна Л.І., Гетьман Р.А.) ухвалу господарського суду Сумської області від 05.03.2013 залишено без змін.

В касаційній скарзі Сумська обласна дирекція ПАТ АБ "Укргазбанк" просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та ухвалу суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора боржника, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування касаційної скарги Сумська обласна дирекція ПАТ АБ "Укргазбанк" зазначає, що всупереч нормам чинного законодавства, платіжне доручення №2 від 18.02.2013 спрямоване на задоволення витрат ліквідатора, а кредиторська заборгованість перед АБ "Укргазбанк" відшкодовується за залишковим принципом. У платіжному доручені №3 від 18.02.2013 на суму 559056,00 грн. призначення платежу зазначено - "відшкодування витрат ліквідатору Гайдукову С.П. по справі №5021/1365/2011 згідно ухвали суду від 12.02.2013 код 2337649091 для поповнення картки 4405885822697956 без ПДВ". Вказане платіжне доручення не виконано, оскільки ліквідатор посилався на ухвалу суду, яка на той час оскаржувалася в апеляційному порядку. Крім того, скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій безпідставно в оскаржуваних ухвалі та постанові посилається на ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зазначивши про неможливість накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майна банкрута, оскільки жодні арешти чи обмеження на розпорядження майном ТОВ "Альрамі" не накладалися, а насправді платіжні доручення не можуть бути виконані на підставі норм чинного законодавства та умов договору банківського рахунку №205046 від 13.04.2012. ПАТ АБ "Укргазбанк", на погляд ліквідатора - Гайдукова С.П., безпідставно ухилився від виконання покладених на нього обов'язків.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором Гайдуковим С.П. було відкрито в установі банку - ПАТ АБ "Укргазбанк" поточний рахунок, який є основним рахунком боржника, з якого у відповідності до приписів чинного законодавства України мають здійснюватися виплати кредиторам у порядку передбаченому ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Договором банківського рахунку №205046 від 13.04.2012 сторони погодили обов'язки. Так, до обов'язків банку належить проводити комплексне обслуговування рахунків клієнта та здійснювати за дорученням клієнта розрахункові та касові операції у відповідності з чинним законодавством України.

Ліквідатором було підготовлено та надано 13.02.2013 до відділення ПАТ "АБ "Укргазбанк" два платіжних доручення, а саме платіжне доручення №1 від 13.02.2013 на суму 588789,60 грн. з призначення платежу: "відшкодування витрат арбітражного керуючого в оплату послуг згідно ухвали суду від 12.02.2013 у справі №5021/1365/2011 Гайдукову С.П., код 2337649091 для поповнення картки 4405885822697956"; платіжне доручення №2 від 13.02.2013 на суму 889000,00 грн. з призначенням платежу: "погашення кредиторської заборгованості згідно кредитного договору №19-КЛ від 03.03.2008, 1 чергу у справі про банкрутство №5021/1365/2011 без ПДВ".

Банком було виконано перерахування коштів за платіжним дорученням №2 від 13.02.2013 щодо погашення кредиторської заборгованості ТОВ "Альрамі" кредитору 1 черги - ПАТ "Укргазбанк" в рамках справи №5021/1365/2011 про банкрутство ТОВ "Альрамі".

Однак, платіжне доручення №1 від 13.02.2013 виконано не було, у зв'язку з чим ліквідатор Гайдуков С.П. надав до банку (ПАТ "Укргазбанк") три платіжних доручення від 18.02.2013, а саме: платіжне доручення №1 на суму 17733,60 грн. з призначенням платежу: "оплата додаткової винагороди ліквідатору Гайдукову С.П. по справі №5021/1365/2011 згідно ухвали суду від 18.09.2012 код 2337649091 для поповнення картки 4405885822697956"; платіжне доручення №2 на суму 12000,00 грн. з призначенням платежу: "оплата послуг ліквідатору Гайдукову С.П. по справі №5021/1365/2011 згідно постанови суду від 13.12.2011 код 2337649091 для поповнення картки 4405885822697956"; платіжне доручення №3 на суму 559056,00 грн. з призначенням платежу: "відшкодування витрат ліквідатору Гайдукову С.П. по справі №5021/1365/2011 згідно ухвали суду від 12.02.2013 код 2337649091 для поповнення картки 4405885822697956".

Банком було виконано платіжне доручення №1 від 18.02.2013, натомість платіжні доручення №2 та №3 від 18.02.2013 виконані не були. Невиконання банком платіжних доручень №2 та №3 від 18.02.2013 року стало підставою для звернення ліквідатора - арбітражного керуючого Гайдукова С.П. до суду з клопотання про зобов'язання банк вчинити дії.

Суди попередніх інстанцій, задовольняючи клопотання ліквідатора про зобов'язання Сумської обласної дирекції ПАТ АБ "Укргазбанк" здійснити переказ грошових коштів з поточного рахунку ТОВ "Альрамі" на рахунок ПАТ КБ "Приватбанк" згідно платіжних доручень ТОВ "Альрамі" №2 від 18.02.2013 на суму 12000 грн. та №3 від 18.02.2013 на суму 559056 грн., виходили з того, що норми чинного законодавства, зокрема ст.ст. 1068, 1074 ЦК України, Закон України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні" та умови договору банківського рахунку передбачають, що після надання до банківської установи належним чином оформлених платіжних доручень у банку виникає обов'язок вчинити дії по їх виконанню.

Як вбачається із матеріалів справи, відмовляючи у задоволенні переказу коштів за платіжними дорученнями, Сумська обласна дирекція ПАТ АБ "Укргазбанк" виходила із інтересів банку, який наряду з тим, що він є обслуговуючим банком боржника, являється і кредитором у справі про банкрутство ТОВ "Альрамі".

Постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2013 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2013 та ухвалу господарського суду Сумської області від 12.02.2013 у справі №5021/1365/11 скасовано, якими було задоволено клопотання ліквідатора Гайдукова С.П. про затвердження звіту про відшкодування витрат ліквідатора у даній справі за період з 01.01.2012 року по 31.01.2013 року на загальну суму 559056,00 грн.

Таким чином, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 та ухвала господарського суду Сумської області від 05.03.2013 про зобов'язання ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" здійснити переказ грошових коштів з поточного рахунку ТОВ "Альрамі" на рахунок ПАТ КБ "Приватбанк" згідно платіжних доручень ТОВ "Альрамі" №2 від 18.02.2013 року на суму 12000 грн. та №3 від 18.02.2013 року на суму 559056 грн. підлягають скасуванню з направленням справи №5021/1365/11 на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

При новому розгляді справи, суду слід врахувати вище викладене, повно та всебічно перевірити зібрані по справі докази, фактичні обставини справи, доводи та заперечення сторін і залежності від встановленого та вимог закону прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Крім того, під час нового розгляду, суду належить перевірити: в позовному провадженні, чи в провадженні по даній справі про банкрутство, підлягає розгляду дане питання, оскільки зазначена відмова банку щодо переказу коштів була здійснена як обслуговуючим банком, а не як стороною у справі про банкрутство.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Сумської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" задовольнити частково.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 та ухвалу господарського суду Сумської області від 05.03.2013 у справі №5021/1365/11 скасувати.

Справу №5021/1365/11 направити на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Коробенко Г.П.

Куровський С.В.