Ухвала суду № 32703084, 25.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 липня 2013 року Справа № 5009/5026/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Короткевича О. Є.суддів :Коваленка В.М., Хандуріна М. І.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тексінг"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 13.05.2013 рокуу справі№ 5009/5026/12за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тексінг"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поток"про банкрутство В С Т А Н О В И В :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Тексінг" касаційна скарга б/н від 30.05.2013 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 17 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги у справі про банкрутство, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

До касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тексінг" не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".

Разом з тим, скаржник, у касаційній скарзі, заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору на п'ять календарних днів з дати винесення ухвали про її розгляд, яке обґрунтовує скрутним фінансовим становищем, що викликане затримкою розрахунків з боку контрагентів. Проте жодних доказів на підтвердження такого не надає.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1. ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підпунктом 3.1 пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року, передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання заявника касаційної скарги про відстрочення сплати судового збору

При цьому слід зазначити, що наведене не перешкоджає Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Тексінг" повторно звернутись із касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тексінг" про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тексінг" б/н від 30.05.2013 року у справі № 5009/5026/12 повернути заявнику.

Головуючий О. Є. Короткевич

Судді В. М. Коваленко

М. І. Хандурін