Рішення № 32702926, 25.07.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" липня 2013 р. Справа № 906/695/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

при секретарі Ковальчуку Є.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Петрик З.В. - директор, наказ №70-к від 01.07.2013р.;

від відповідача: Казміровська Н.М. дов. від 26.11.2013р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Еко" (м.Житомир)

до Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №16" (м.Житомир)

про стягнення 112719,73грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 02.07.2013р. оголошувалась перерва до 16.07.2013р., 16.07.2013р. оголошувалась перерва до 25.07.2013р.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 112719,73грн., з яких: 99882,55грн., 8116,71грн. інфляційних нарахувань, 4720,47грн. 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів №167/ж/10 від 31.12.2010р. та додатковою угодою до договору №167/ж/10 від 31.12.2010р. про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів, в частині сплати позивачу фактично отриманих відповідачем послуг у встановлений договором строк.

В судовому засіданні 02.07.2013р. представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву від 02.07.2013р. (вх. №10419/13), в якому заперечив щодо позовних вимог та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

15.07.2013р. позивач подав суду заяву (вх. №11132), згідно якої просить суд вважати правильним договір №167/ж/10 від 31.12.2010р. та стягнути з відповідача 108973,97грн., з яких: 99882,55грн., 6321,99грн. 3% річних, 2769,43грн. інфляційних нарахувань.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог.

22.07.2013р. відповідач подав суду відзив на позовну заяву від 22.07.2013р. №695 (вх. №11575), в якому визнав суму заборгованості.

В судовому засіданні 25.07.2013р. представник позивач підтримав заяву про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.07.2013р. визнав суму заборгованості.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Світ-Еко" - виконавець (позивач у справі) та Комунальним підприємством "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №16" - замовник (відповідач у справі) договором про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів №167/ж/10 від 31.12.2010р. з додатком та додатковою угодою до договору №167/ж/10 від 31.12.2010р. про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів (а.с. 85-89), позивач надав відповідачу послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів накопичених у відповідача за період з січня 2011р. по грудень 2011р. на загальну суму 161038,64грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) (а.с. 79-84).

Відповідно до ч.1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В пункті 4.4 вищезазначеного договору сторони погодили, що оплата послуг позивача здійснюється відповідачем у безготівковому порядку, шляхом перерахування ним грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в розмірі 99882,55грн., що підтверджується актом звірки розрахунків, підписаним представниками сторін та скріпленим печатками (а.с. 90).

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача (а.с. 98-100) за період з 11.02.2011р. по 23.07.2013р. сума 3% річних становить 6321,99грн., інфляційних нарахувань за період з березня 2011р. по травень 2013р. - 2769,43грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд задовольняє заяву позивача про зменшення позовних вимог (а.с. 78).

Відповідач суму заборгованості визнав (відзив на позовну заяву від 22.07.2013р. №695 (вх. №11575) (а.с. 95,96).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на суму 108973,97грн., з яких: 99882,55грн., 6321,99грн. 3% річних, 2769,43грн. інфляційних нарахувань.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 525,526, ч.2 ст.625 ЦК України, керуючись ст.ст. 22, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №16", 10008, м.Житомир, вул. Шевченка, 24, ідентифікаційний код 13567300 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Еко", 10001, м.Житомир, вул. Баранова, 77, ідентифікаційний код 34736053 99882,55грн., 6321,99грн. 3% річних, 2769,43грн. інфляційних нарахувань, 2179,48грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 30.07.13

Суддя Шніт А.В.

1-до справи.