Ухвала суду № 32702728, 29.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 липня 2013 року Справа № 5009/4495/12

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:Першикова Є.В.,суддів:Костенко Т.Ф., Яценко О.В.,розглянулакасаційну скаргу Національного наукового центру "Інститут механізації та електрофікації сільського господарства" (далі - Науковий центр)на постановуДонецького апеляційного господарського судувід10.06.13у справі№ 5009/4495/12господарського судуЗапорізької областіза позовомоб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Златосвіт"(далі - Об'єднання) доінституту механізації тваринництва Національної академії аграрних наук України (далі - Інститут механізації), інституту механізації та електрифікації сільського господарства Національної академії аграрних наук України (далі - Академія), національна академія аграрних наук України (далі - Національна академія), державного житлово-експлуатаційного підприємства інституту механізації тваринництва Української академії аграрних наук (далі - Підприємство), прозобов'язання відповідачів передати позивачу житловий будинок, план земельної ділянки, технічний паспорт і відповідну технічну документацію на будинок, та прийняти участь у роботі комісії з приймання-передачі будинку,

ВСТАНОВИЛА:

Особливості процедури розгляду господарських справ Вищим господарським судом України у касаційному порядку передбачені розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, відповідна скарга може бути розглянута в касаційному порядку за умови дотримання вимог, викладених у розділі ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Науковий центр звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 25.06.13 на постанову від 10.06.13 Донецького апеляційного господарського суду у даній справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що згідно ч. 1 ст. 1111 та ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає сторонам у справі копію скарги і доданих до неї документів, які у цих осіб відсутні. При цьому, до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Виходячи із змісту наведених норм процесуального закону вбачається, що особа, яка оскаржує судове рішення, зобов'язана надати до суду доказ, який свідчив би про направлення всім сторонам у справі копії касаційної скарги.

Із матеріалів касаційної скарги Наукового центру вбачається, що вони не містять докази направлення копії такої скарги Національній академії.

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу скаржника, що згідно п. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, додає до неї докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно з п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Згідно платіжного доручення №431 від 26.06.13, скаржником сплачено судовий збір у розмірі лише 802,90 грн., тобто лише за одну вимогу. Отже, розмір судового збору недоплачений у сумі 802,90 грн.

Таким чином, касаційна скарга Наукового центру б/н від 25.06.13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню відповідно до вимог п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки така скарга подана без будь-яких доказів направлення даної скарги Національній академії та без доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Науковим центром судовий збір у сумі 802,90 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 44, 86, 107, 108, п. п. 3, 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Вищого господарського суду України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Національного наукового центру "Інститут механізації та електрофікації сільського господарства" б/н від 25.06.13 на постанову від 10.6.013 Донецького апеляційного господарського суду у справі № 5009/4495/12 господарського суду Запорізької області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Повернути Національному науковому центру "Інститут механізації та електрофікації сільського господарства" з Державного бюджету судовий збір у сумі 802,90 грн. (вісімсот дві грн. дев'яносто коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 431 від 26.06.13.

Головуючий Є.Першиков судді: Т.Костенко О.Яценко