Постанова № 32702565, 23.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року Справа № 5021/1365/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Ко Коробенка Г.П., Ку Куровського С.В. - доповідача, за зза участю: ліквідатора - Гайдукова С.П., представників ПАТ "Укргазбанк" - Михна А.О., Лінніченко І.В., розрозглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуСумської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"на окрему ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 26.03.2013у справі№5021/1365/2011 господарського суду Сумської областіза заявоюСумської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альрамі"провизнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.06.2011 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альрамі" на підставі ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.08.2011 було введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича, визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - ПАТ АК "Укргазбанк" в особі Сумської філії в сумі 25720897,22 грн.; зобов'язано ініціюючого кредитора - ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Сумської філії у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення судом справи про банкрутство.

На виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 18.08.2011 у даній справі в газеті "Голос України" № 153 було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Альрамі".

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Сумської області від 24.11.2011 затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів.

Постановою господарського суду від 13.12.2011 у даній справі боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.02.2013 у справі №5021/1365/2011 (суддя: Спиридонова Н.О.) клопотання ліквідатора Гайдукова С.П. було задоволено. Звіт про відшкодування витрат ліквідатора у даній справі за період з 01.01.2012 року по 31.01.2013 року на загальну суму 559056,00 грн. затверджено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2013 у справі №5021/1365/2011 (судді Шевель О.В., Бородіна Л.І., Лакіза В.В.) ухвалу господарського суду Сумської області від 12.02.2013 залишено без змін.

Крім того, Харківським апеляційним господарським судом було винесено окрему ухвалу від 26.03.2012 у справі №5021/1365/2011 (судді Шевель О.В., Бородіна Л.І., Лакіза В.В.), якою повідомлено Публічне акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції про вказані недоліки в ухвалі для вжиття відповідних організаційно-правових заходів. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції про вжиття даних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

В касаційній скарзі Сумська обласна дирекція ПАТ АБ "Укргазбанк" просить скасувати окрему ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, зокрема на безпідставність посилань суду апеляційної інстанції на недоліки в юридичному супроводжені розгляду даної справи, а також недоліки в організації документообігу на підприємстві - Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк".

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала це засіб реагування господарського суду на виявлені під час судового розгляду порушення законності або суттєвих недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, їх працівників чи посадових осіб.

Харківський апеляційний господарський суд при розгляді апеляційної скарги Сумської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.02.2013 у справі №5021/1365/11 прийшов до висновку щодо наявності підстав для винесення окремої ухвали, якою Сумську обласну дирекцію ПАТ АБ "Укргазбанк" має бути повідомлено про недоліки в своїй роботі щодо необґрунтованості вимог в апеляцій скарзі та про безпосереднє порушення апелянтом, як головою комітету кредиторів обов'язків, покладених на нього чинним законодавством України, з метою вжиття заходів щодо підвищення відповідальності та ефективності діяльності, які забезпечують належну та правову діяльність.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2013 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2013 та ухвалу господарського суду Сумської області від 12.02.2013 у справі №5021/1365/11 скасовано з огляду на те, що судами попередніх інстанцій не були враховані наявні обставини, які були підставою для винесення оскаржуваної окремої ухвали на те, що голова комітету кредиторів звертався до ліквідатора боржника із проханням про скликання комітету кредиторів, при цьому ліквідатор 2 місяці не реагував на наведене звернення, а коли звернувся до членів комітету кредиторів про скликання засідання одночасно звернуся до господарського суду Сумської області із клопотанням про затвердження звіту ліквідатора про відшкодування його витрат, яке було задоволено до проведення засідання комітету кредиторів 15.02.2013.

З огляду на зазначене, окрема ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2013 також підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Сумської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" задовольнити.

Окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2013 у справі №5021/1365/11 скасувати.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Коробенко Г.П.

Куровський С.В.