Ухвала суду № 32701621, 22.07.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 6-1017/13

№760/15644/13-ц

(2-2067/10)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Ляш С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ТОВ «ВердиктФінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме визнати його стягувачем замість ПАТ «УкрСиббанк».

Посилається у заяві на те, що у ВДВС Корсунь-Шевченківського РУЮ на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження по виконанню рішення Солом'янського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «УкрСиббанк».

У зв'язку з укладенням 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КредексФінанс» договору факторингу №05/12, право вимоги перейшло до ТОВ «КредексФінанс».

20.04.2012 року між ТОВ «КредексФінанс» та ТОВ «ВердиктФінанс» було укладено договір факторингу №05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «КредексФінанс» відступив на користь ТОВ «ВердиктФінанс», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №11324718000 від 28.03.2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 09.07.2010 року було задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дане рішення суду не було оскаржено, набрало законної сили і позивачем було отримано виконавчий лист.

Встановлено, що виконавче провадження за даним листом знаходиться на виконанні у ВДВС Корсунь-Шевченківського РУЮ.

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КредексФінанс» було укладено договір факторингу №05/12, а тому право вимоги перейшло до ТОВ «КредексФінанс», як правонаступника ПАТ «УкрСиббанк».

20.04.2012 року між ТОВ «КредексФінанс» та ТОВ «ВердиктФінанс» було укладено договір факторингу №05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «КредексФінанс» відступив на користь ТОВ «ВердиктФінанс», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №11324718000 від 28.03.2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на її правонаступника ТОВ «ВердиктФінанс».

Керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ТОВ «Вердикт Фінанс».

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-2067/10 по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750) на правонаступника ТОВ «ВердиктФінанс» (ЄДРПОУ 36698193).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя