Рішення № 32701403, 28.05.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3474/13-ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 14927 грн. 81 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ВАТ HACK «Оранта», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 14927 грн. 81 коп..

Обгрунтовує позовні вимоги тим, що 23.08.2011 р. уклав із ОСОБА_2 договір № УБ 859313 добровільного страхування транспортного засобу «КІА», д.н. НОМЕР_1.

11.05.2012 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «КІА», д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, автомобіля «КІА», д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, автомобіля «Хюндай», д.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «Фольцваген», д.н. НОМЕР_4, під керуванням відповідача, ОСОБА_1, внаслідок якої застрахований автомобіль отримав технічні пошкодження.

Вину ОСОБА_1 у ДТП встановлено постановою Святошинського районного суду м. Києва від 10.07.2012 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України.

Визнав подію страховим випадком, відповідно до звіту № АА4118 НР-31.05/2 від 31.05.2012 р., протоколу затвердження результатів аукціону від 19.06.2012 р., страхового акту № СТО-12-7650/1 від 25.06.2012 р., 17.07.2012 р. страхувальнику, ОСОБА_2, виплатив на підставі його заяви від 14.05.2012 р. страхове відшкодування у сумі 64927 грн. 81 коп., що підтверджується платіжним дорученням.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПрАТ СК «Страховий капітал», поліс № АВ/1010494 .

ПрАТ СК «Страховий капітал» відшкодував у порядку регресу страхову виплату в межах ліміту відповідальності за полісом у сумі 50000 грн. на підставі заяви №09-06-06/28643 від 28.11.2012 р..

Різниця невідшкодованої страхової суми, яка має бути стягнута з відповідача у порядку ст. 1194 ЦК України, складає суму 14927 грн. 81 коп..

Позивач просив позов задовольнити, і стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

У судове засідання представник позивача на підставі довіреності, Галич Ж.В. не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі із наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить ухвалити відповідне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, відповідно до ст. 174 ЦПК України дійшов висновку про наявність достатніх підстав для ухвалення рішення щодо задоволення позовних вимог про стягнення в порядку регресу різниці між фактичним розміром шкоди і страхової виплати у сумі 14927 грн. 81 коп., визнання їх відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, ураховуючи наступне.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

У відповідності з ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 61 п. 1 ЦПК України, не підлягають доказуванню.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення в порядку регресу різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в у сумі 14927 грн. 81 коп. правомірні, обґрунтовані та підлягає задоволенню в повному обсязі, і присуджує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі в сумі 229 грн. 40 коп..

На підставі наведеного, ст. ст. 993, 1188, 1191, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 61, 88, 174, 208, 212, 213-215. 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, у матеріалах справи відсутній) на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (код ЄДРПОУ 00034186) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 14927 грн. 81 коп., витрати по сплаті судового збору - 229 грн. 40 коп., а всього суму 15157 грн. 21 коп. (п'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят сім грн. коп. 21).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти п'яти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. О. Трегубенко