Рішення № 32700969, 24.07.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/3357/13-ц

Провадження № 2/635/2569/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

До суду звернулось з позовною заявою Державне підприємство «Жовтневе лісове господарство» (далі по тексту ДП «Жовтневе лісове господарство») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у розмірі 34,48 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог підприємство посилається на те, що 21 грудня 2012 року ОСОБА_1, здійснив пошкодження дерева породи сосна звичайна до ступеня неприпинення росту на території Нововодолазького лісництва Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» в кварталі 53, виділ 7, а саме зламав верхівку молодого дерева для власних потреб.

21 грудня 2012 року майстром лісу Рокитянського лісництва обходу № 6 ДП «Жовтневе лісове господарство» ОСОБА_2 складено протокол № 000212 Про адміністративне порушення, щодо порушення відповідачем вимог лісового законодавства, ст. 65 КУпАП «Незаконна порубка, пошкодження та знищення дерев і молодняку». Під час складання протоколу відповідач надав письмове пояснення, в якому визнав факт пошкодження ним дерева та зазначив, що 21 грудня 2012 року, знаходячись в лісі Рокитянського лісництва, зламав верхівку молодого дерева для власних потреб.

Після складання Протоколу № 000212 про адміністративне порушення відповідач був ознайомлений з його текстом та отримав копію протоколу. Кількість пошкоджених дерев підтверджується даними протоколу № 000212 від 21 грудня 2012 року та постановою про накладення адміністративного стягнення № 000210 від 21 грудня 2012 року.

Постановою № 000210 про накладення адміністративного стягнення від 21 грудня 2012 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 65 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн.

ОСОБА_1 заподіяні ДП «Жовтневе лісове господарство» збитки не відшкодував.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

21 грудня 2012 року ОСОБА_1, здійснив пошкодження дерева породи сосна звичайна до ступеня неприпинення росту на території Нововодолазького лісництва Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» в кварталі 53, виділ 7, а саме зламав верхівку молодого дерева для власних потреб.

21 грудня 2012 року майстром лісу Рокитянського лісництва обходу № 6 ДП «Жовтневе лісове господарство» ОСОБА_2 складено протокол № 000212 Про адміністративне порушення, щодо порушення відповідачем вимог лісового законодавства, ст. 65 КУпАП «Незаконна порубка, пошкодження та знищення дерев і молодняку». Під час складання протоколу відповідач надав письмове пояснення, в якому визнав факт пошкодження ним дерева та зазначив, що 21 грудня 2012 року, знаходячись в лісі Рокитянського лісництва, зламав верхівку молодого дерева для власних потреб (а.с.7).

Після складання Протоколу № 000212 про адміністративне порушення відповідач був ознайомлений з його текстом та отримав копію протоколу. Кількість пошкоджених дерев підтверджується даними протоколу № 000212 від 21 грудня 2012 року та постановою про накладення адміністративного стягнення № 000210 від 21 грудня 2012 року.

Постановою № 000210 про накладення адміністративного стягнення від 21 грудня 2012 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 65 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн. (а.с.6).

ОСОБА_1 заподіяні ДП «Жовтневе лісове господарство» збитки не відшкодував.

Згідно ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України - шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.ст. 105, 107 Лісового кодексу України (ЗУ №3404-IV від 08.02.2006 pоку) встановлено, що порушення лісового законодавства тягне за собою цивільно-правову відповідальність за незаконне вирубування та пошкодження дерев, і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства.

Таким чином ОСОБА_1, своїми неправомірними діями завдав шкоду державі, яка підлягає відшкодуванню згідно проведеного розрахунку лісовим господарством у розмірі - 34,48 грн.

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 210, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, ч.1 ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 105, 107 Лісового кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти у розмірі - 34 (тридцять чотири) гривні 48 копійок до державного бюджету (на розрахунковий рахунок № 31114102700429 в Управлінні Державного казначейства, код ОКПО 24134461, МФО 851011, символ банку 102, код бюджетної класифікації 21080600. Одержувач: Харківське обласне Управління Державного казначейства у Харківській області) за завдану матеріальну шкоду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави сплачений судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.

Суддя: