Ухвала суду № 32700367, 10.06.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2-337/11

Провадження № 6/626/101/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Дудченка В.О.

при секретарі Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву Публічного акціонерко товариства "Комерційний банк "Надра" про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі № 2021/2-337/11 за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Комерційний банк "Надра" звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі № 2021/2-337/11 за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві ПАТ «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа зазначає, що по справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 10.05.2011 року винесено рішення, яким позов задоволено. Рiшення набрало законної сили 23.05.2011 р. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання один рiк до 23.05.2012 р. В позовнiй заяві позивач просив суд, розглянути справу за вiдсутностi позивача, а тому не був присутнiй при розглядi справи. У зв'язку з цим, банку було не вiдомо про дату винесення рiшення. Після того як стало відомо про винесення рішення Банк звернувся до суду та отримав виконавчий лист, але строк пред'явлення до виконання уже закінчився.

Особи, якій беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду повідомлені у встановлено порядку.

Враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку та їх неявка не перешкоджає для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява ПАТ «КБ «Надра» підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Красноградського районного суду від 10.05.2011 року позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованость за кредитним договором в сумі 45439,05 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 454,39 грн. та витрати на ІТЗ у сумі 120 грн., всього 46013,44 грн. (а.с. 32-34), рішення набрало законної сили 23.05.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Комерційний банк «Надра» 21.08.2012 року звертався до суду з заявою про видачу виконавчого листа про стягнення коштів з ОСОБА_1 та 27.08.2012 року Красноградським районним судом було направлено на адресу банку виконавчий лист, але матеріали справи не містять поштового повідомлення про отриманням банком зазначеного виконавчого листа.

Також ПАТ «Комерційний банк «Надра» 10.10.2012 року повторно звертався до суду з заявою про видачу виконавчого листа, про те судом було надано відповідь від 15.10.2012 року , що виконавчий лист по справі № 2021/2-337/2011 року було направлено на адресу банку 27.08.2012 року за вих. № 9251, при цьому поштове повідомлення про отримання зазначеної відповіді стягувачем в матеріалах справи відсутнє.

Ухвалою суду від 01.04.2013 року на заяву стягувача, було видано дублікат виконавчого листа № 2021/2-337/11.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено стягувачем з поважних причин, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про своєчасність отримання виконавчого листа стягувачем, на підставі чого суд приходить до висновку, про те, що заяву необхідно задовольнити та поновити стягувачу строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа № 2021/2-337/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 46013,44 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя