Ухвала суду № 32699060, 21.06.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 червня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М., розглянувши заяву кредитної спілки «Буковинський Альянс» про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на автомобіль, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2013 року позовом ОСОБА_1 задоволено.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу від 03 жовтня 2011 року автомобіля НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки Mitsubishs Outlander, д/н НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2.

КС «Буковинський Альянс» подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду та заяву про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2013 року.

В заяві посилається на те, що про зазначене вище рішення суду апелянту стало відомо із направленого йому листа за №12591 від 21 травня 2013 року.

Участі у справі не приймала, як зацікавлена особа залучена не була.

Вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду був пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Заява КС «Буковинський Альянс» про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 73 ЦПК України суд поновлює пропущений строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно частини статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд

______________________

№22ц-956/13 Головуючий у 1 інстанції: Смотрицький В.Г.

Категорія:20 Доповідач: Литвинюк І.М.

вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду КС «Буковинський Альянс» пропустила з поважних причин і він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга КС «Буковинський Альянс» відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 292, 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву кредитної спілки «Буковинський Альянс» задовольнити.

Поновити строк кредитній спілці «Буковинський Альянс» на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на автомобіль, за апеляційною скаргою кредитною спілки «Буковинський Альянс» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2013 року.

Копії апеляційної скарги надіслати: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Встановити строк до 09 липня 2013 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ І.М. Литвинюк

З оригіналом згідно: