Рішення № 32699001, 15.07.2013, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1059/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15.07.2013 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

при секретарі - Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася в суд із даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 серпня 2010 р. між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 4 у відповідності якого, банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить банку на підставі кредитного договору № 2505/0407/50-108 від 17 квітня 2007р., а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 2505/0407/50-108 від 17 квітня 2007 р. в розмірі 7944,31 грн. Позивач просить суд стягнути із відповідача в користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 7944,31 грн. суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить вказану заборгованість та судові витрати стягнути із відповідача в користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, не надала суду відомостей про причини неявки.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин суд ухвалив рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З оглянутого в судовому засіданні кредитного договору № 2503/0407/50-108 від 17.04.2007 р. укладеного між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 встановлено, що останній банк надав кредит в сумі 4 000 грн.

Відповідно до п.2.1.1 Кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісяця в сумі 212,00 грн. у чітко встановлений термін - 17 числа здійснювати погашення суми кредиту та процентів.

Також, відповідно до договору факторингу №4 від 13.08.2010 року укладеного між ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ПАТ «Сведбанк» останній відступив позивачу право вимоги до боржника.

Таким чином в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, не виконавши зобов'язання по умовах кредитного договору і на даний час має заборгованість за невиконання умов кредитного договору № 2503/0407/50-108 від 17.04.2007 р. в сумі 7944 грн. 31 коп., що складається із 3299,9 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2898,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 1745,82 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, яка підлягає до стягнення на користь позивача.

Таким чином, вимоги позивача являються обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з поданих квитанцій ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів при зверненні до суду з даним позовом сплатив 229,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 124-126 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1054, ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» п.р. №26500000127001 МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014 в ПАТ «ТАСкомбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 7944,31 (сім тисяч дев'ятсот сорок чотири) гривні 31 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» п.р. №26500000127001 МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014 в ПАТ «ТАСкомбанк» сплачений судовий збір в розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть скаргу на рішення суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали учать у справі, але не були присутні під час проголошення рішення суду можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: О. В. Пухарєва